-
30. тур
Поделиться слухами
30. Spieltag: Borussia Dortmund - Bayer 04 Leverkusen
19 апр. 2024 г. - 10:07 Часов
22 апр. 2024 г. - 22:44 Часов
Zitat von MrTactix
Zitat von Orleans
Hochmut kommt vor dem Fall. Kann man sich komplett klemmen.
so krass wie abgehoben die Leverkusen sindZitat von Rince
wir servieren den Bayern zumindest nicht Typen wie Lewandowski oder Guerreiro ablösefrei auf dem Silbertablett
aber Glückwunsch liebe Dortmunder zum Punktgewinn gegen ein Leverkusen das im Freundschaftsspielmodus und B Elf gespielt hat . selbst der Katastrophen Schiri war eher auf eurer Seite .
8:13 Torschüsse , 4:12 Flanken (und das obwohl wir 83min ohne Stürmer gespielt haben
) ... aber schnell abhaken das Game
Zitat von jaydeco
Freue mich auf die Zeit, wo dann Leverkusen leer gekauft wird und sie wieder dahin verschwinden, wo sie herkamen.
Freue mich auf die Zeit, wo dann Leverkusen leer gekauft wird und sie wieder dahin verschwinden, wo sie herkamen.
wir servieren den Bayern zumindest nicht Typen wie Lewandowski oder Guerreiro ablösefrei auf dem Silbertablett
aber Glückwunsch liebe Dortmunder zum Punktgewinn gegen ein Leverkusen das im Freundschaftsspielmodus und B Elf gespielt hat . selbst der Katastrophen Schiri war eher auf eurer Seite .
8:13 Torschüsse , 4:12 Flanken (und das obwohl wir 83min ohne Stürmer gespielt haben
) ... aber schnell abhaken das GameHochmut kommt vor dem Fall. Kann man sich komplett klemmen.
Na ja so sind ja nicht alle. Ansonsten halte ich es mit meiner Oma " Es gibt so viel Recht auf der Welt. Da kann jeder was von abhaben."
Wenn man alle Fanlyrik rauskommt bleibt am Ende ein gerechtes Unentschieden. Und nochmal : Aktuell seid ihr die einzige Mannschaft die nicht gegen uns verloren hat.
22 апр. 2024 г. - 22:49 Часов
Zitat von nargile
Ob er die Gelbe an Xhaka überhaupt hätte geben dürfen, wird bei uns ja auch recht angeregt diskutiert. Der Kicker schreibt ja, aber falls dem so ist, wäre das für mich eine Inkonsequenz im Regelwerk.
Zitat von maddinbvb
Rot muss es aus meiner Sicht ja auch nicht sein, aber wie kannst du anderen die Fanbrille vorwerfen und gleichzeitig sagen es sei nicht einmal Gelb? Was hätte denn Xhaka "mehr" machen müssen dass es gelbwürdig gewesen wäre? Ich versuche es nur zu verstehen.
Einen Gegenspieler von hinten am Hals umzureißen ist auch ohne Fanbrille eher Rot als gar keine Karte, oder würdest du dem widersprechen? Gelb passt hier, und Xhaka kann sich darüber definitiv nicht beschweren.
Zitat von nargile
Also es ist ja normal, dass man ein bisschen die Fanbrille auf hat und Szenen deshalb nicht ganz neutral bewertet, aber dass wirklich jemand der Meinung ist, diese Aktion von Xhaka sei rot, hätte ich mir bei aller Fantasie nicht erträumen lassen
Damit habe ich nun wirklich gar nicht gerechnet.
Das ist dann auch mein Stichwort, mich hier mal zurück zu ziehen. Wünsche euch noch viel Glück für die restliche Saison, vor allem natürlich in der Champions League - wäre nice, wenn ihr es wieder nach Wimbledon schafft
Und falls nicht, leisten wir hoffentlich noch ein wenig Schützenhilfe, um den 5. CL-Platz über die Ziellinie zu bringen.
Also es ist ja normal, dass man ein bisschen die Fanbrille auf hat und Szenen deshalb nicht ganz neutral bewertet, aber dass wirklich jemand der Meinung ist, diese Aktion von Xhaka sei rot, hätte ich mir bei aller Fantasie nicht erträumen lassen
Damit habe ich nun wirklich gar nicht gerechnet. Das ist dann auch mein Stichwort, mich hier mal zurück zu ziehen. Wünsche euch noch viel Glück für die restliche Saison, vor allem natürlich in der Champions League - wäre nice, wenn ihr es wieder nach Wimbledon schafft
Und falls nicht, leisten wir hoffentlich noch ein wenig Schützenhilfe, um den 5. CL-Platz über die Ziellinie zu bringen.Rot muss es aus meiner Sicht ja auch nicht sein, aber wie kannst du anderen die Fanbrille vorwerfen und gleichzeitig sagen es sei nicht einmal Gelb? Was hätte denn Xhaka "mehr" machen müssen dass es gelbwürdig gewesen wäre? Ich versuche es nur zu verstehen.
Einen Gegenspieler von hinten am Hals umzureißen ist auch ohne Fanbrille eher Rot als gar keine Karte, oder würdest du dem widersprechen? Gelb passt hier, und Xhaka kann sich darüber definitiv nicht beschweren.
Zitat von BVB_OS
Also die Aktion von Xhaka ist eben mehr als unglücklich. Ich bin soweit bei dir, dass mir eine rote Karte einfach zu viel gewesen wäre. Er will eigentlich nur die Streithähne (übrigens absoluter Kindergarten, was da Frimpong im Spiel abgezogen hat) auseinanderhalten und erwischt da Schlotterbeck eher am Hals als ander Brust. Schlotterbeck nimmt das Thema dann auch dankend an und fällt theatralisch (auch Kindergarten). Rein vom Regelwerk her, kannst du Xhaka für die Aktion rot geben, da er ihn "würgt", am Ende ist das aber viel zu wenig und Schlotterbeck macht einfach zu viel aus dem Thema. Gehe also mit, dass da die gelbe Karte ausreicht.
Was ich eher komisch fand in der Situation, ist, dass man im Nachgang nach der falsche roten Karte noch fröhlich die gelbe Karte an Xhaka gibt. Dies scheint nach Regelwerk korrekt zu sein, da sich die Situation angeschaut wurde und es eben die Nummer von Xhaka gabt, die mit gelb zumindest korrekt bewertet ist.
Kurz was zu deinem Verhalten (bitte nicht böse nehmen):
ich habe gerade einmal im Forum von euch geguckt, wo von der Fallsucht von Schlotterbeck die Rede ist und das man eigentlich das Spiel ohne parteiischen Schiedsrichter 3:1 4:1 gewinnen müsste. Wenn ich sowas lese, frage ich mich, warum du dich wunderst, wenn hier neutral bei Xhaka eher rot gesehen wird.
Neutral gesehen, gehört da jeder von mit gelb bedient bei diesem Kindergarten: Ryerson, Frimpong, Xhaka (wegen der unglücklichen Aktion), Schlotterbeck und auch Boniface, weil der da angedampft kommt, als hätte jemand seine Mutter beleidgt...
Zitat von nargile
Also es ist ja normal, dass man ein bisschen die Fanbrille auf hat und Szenen deshalb nicht ganz neutral bewertet, aber dass wirklich jemand der Meinung ist, diese Aktion von Xhaka sei rot, hätte ich mir bei aller Fantasie nicht erträumen lassen Damit habe ich nun wirklich gar nicht gerechnet.
Das ist dann auch mein Stichwort, mich hier mal zurück zu ziehen. Wünsche euch noch viel Glück für die restliche Saison, vor allem natürlich in der Champions League - wäre nice, wenn ihr es wieder nach Wimbledon schafft Und falls nicht, leisten wir hoffentlich noch ein wenig Schützenhilfe, um den 5. CL-Platz über die Ziellinie zu bringen.
Also es ist ja normal, dass man ein bisschen die Fanbrille auf hat und Szenen deshalb nicht ganz neutral bewertet, aber dass wirklich jemand der Meinung ist, diese Aktion von Xhaka sei rot, hätte ich mir bei aller Fantasie nicht erträumen lassen
Damit habe ich nun wirklich gar nicht gerechnet. Das ist dann auch mein Stichwort, mich hier mal zurück zu ziehen. Wünsche euch noch viel Glück für die restliche Saison, vor allem natürlich in der Champions League - wäre nice, wenn ihr es wieder nach Wimbledon schafft
Und falls nicht, leisten wir hoffentlich noch ein wenig Schützenhilfe, um den 5. CL-Platz über die Ziellinie zu bringen.Also die Aktion von Xhaka ist eben mehr als unglücklich. Ich bin soweit bei dir, dass mir eine rote Karte einfach zu viel gewesen wäre. Er will eigentlich nur die Streithähne (übrigens absoluter Kindergarten, was da Frimpong im Spiel abgezogen hat) auseinanderhalten und erwischt da Schlotterbeck eher am Hals als ander Brust. Schlotterbeck nimmt das Thema dann auch dankend an und fällt theatralisch (auch Kindergarten). Rein vom Regelwerk her, kannst du Xhaka für die Aktion rot geben, da er ihn "würgt", am Ende ist das aber viel zu wenig und Schlotterbeck macht einfach zu viel aus dem Thema. Gehe also mit, dass da die gelbe Karte ausreicht.
Was ich eher komisch fand in der Situation, ist, dass man im Nachgang nach der falsche roten Karte noch fröhlich die gelbe Karte an Xhaka gibt. Dies scheint nach Regelwerk korrekt zu sein, da sich die Situation angeschaut wurde und es eben die Nummer von Xhaka gabt, die mit gelb zumindest korrekt bewertet ist.
Kurz was zu deinem Verhalten (bitte nicht böse nehmen):
ich habe gerade einmal im Forum von euch geguckt, wo von der Fallsucht von Schlotterbeck die Rede ist und das man eigentlich das Spiel ohne parteiischen Schiedsrichter 3:1 4:1 gewinnen müsste. Wenn ich sowas lese, frage ich mich, warum du dich wunderst, wenn hier neutral bei Xhaka eher rot gesehen wird.
Neutral gesehen, gehört da jeder von mit gelb bedient bei diesem Kindergarten: Ryerson, Frimpong, Xhaka (wegen der unglücklichen Aktion), Schlotterbeck und auch Boniface, weil der da angedampft kommt, als hätte jemand seine Mutter beleidgt...
Ob er die Gelbe an Xhaka überhaupt hätte geben dürfen, wird bei uns ja auch recht angeregt diskutiert. Der Kicker schreibt ja, aber falls dem so ist, wäre das für mich eine Inkonsequenz im Regelwerk.
Nö, immer noch nicht. Vielleicht sollten eure Erfolgsfans, die jetzt das erste Mal Bundesliga schauen, erstmal die Regeln kennen lernen, bevor sie anfangen zu diskutieren.
Der Schiri darf individuelle Strafen aussprechen, wenn er sie am Monitor sieht. Egal, ob er deswegen an den Monitor geht oder nicht.
Nur weil er an den Monitor geht heißt das nicht, dass er da die Wahl zwischen "Rot" oder "gar nix" hat. Stell es dir einfach so vor: Wird der Schiri vom VAR an den Seitenrand geschickt wird vorher alles "gestrichen" und der Schiri guckt sich die Aktion "zum ersten Mal" an und dann entscheidet er, welche Strafen ausgesprochen werden.
Gerade bei einer so unübersichtlichen Szenerie wie einer Rudelbildung muss es nicht mal ne rote Karte vorher geben, um an den Monitor zu gehen. Denn der Schiri auf dem Platz kann in dem Moment ja gar nicht alles gleichzeitig im Blick haben und dann ist es umso besser, wenn man sich alles nochmal anguckt und danach dann die Strafen ausspricht. Egal, ob dann am Ende was rotwürdiges dabei war oder nicht. Denn das sieht er ja dann erst.
Эта статья в последний раз редактировалась rm-Kamui 22 апр. 2024 г. на 22:52 Часов
23 апр. 2024 г. - 1:22 Часов
Zitat von rm-Kamui
Nö, immer noch nicht. Vielleicht sollten eure Erfolgsfans, die jetzt das erste Mal Bundesliga schauen, erstmal die Regeln kennen lernen, bevor sie anfangen zu diskutieren.
Der Schiri darf individuelle Strafen aussprechen, wenn er sie am Monitor sieht. Egal, ob er deswegen an den Monitor geht oder nicht.
Nur weil er an den Monitor geht heißt das nicht, dass er da die Wahl zwischen "Rot" oder "gar nix" hat. Stell es dir einfach so vor: Wird der Schiri vom VAR an den Seitenrand geschickt wird vorher alles "gestrichen" und der Schiri guckt sich die Aktion "zum ersten Mal" an und dann entscheidet er, welche Strafen ausgesprochen werden.
Gerade bei einer so unübersichtlichen Szenerie wie einer Rudelbildung muss es nicht mal ne rote Karte vorher geben, um an den Monitor zu gehen. Denn der Schiri auf dem Platz kann in dem Moment ja gar nicht alles gleichzeitig im Blick haben und dann ist es umso besser, wenn man sich alles nochmal anguckt und danach dann die Strafen ausspricht. Egal, ob dann am Ende was rotwürdiges dabei war oder nicht. Denn das sieht er ja dann erst.
Zitat von nargile
Ob er die Gelbe an Xhaka überhaupt hätte geben dürfen, wird bei uns ja auch recht angeregt diskutiert. Der Kicker schreibt ja, aber falls dem so ist, wäre das für mich eine Inkonsequenz im Regelwerk.
Zitat von maddinbvb
Rot muss es aus meiner Sicht ja auch nicht sein, aber wie kannst du anderen die Fanbrille vorwerfen und gleichzeitig sagen es sei nicht einmal Gelb? Was hätte denn Xhaka "mehr" machen müssen dass es gelbwürdig gewesen wäre? Ich versuche es nur zu verstehen.
Einen Gegenspieler von hinten am Hals umzureißen ist auch ohne Fanbrille eher Rot als gar keine Karte, oder würdest du dem widersprechen? Gelb passt hier, und Xhaka kann sich darüber definitiv nicht beschweren.
Zitat von nargile
Also es ist ja normal, dass man ein bisschen die Fanbrille auf hat und Szenen deshalb nicht ganz neutral bewertet, aber dass wirklich jemand der Meinung ist, diese Aktion von Xhaka sei rot, hätte ich mir bei aller Fantasie nicht erträumen lassen Damit habe ich nun wirklich gar nicht gerechnet.
Das ist dann auch mein Stichwort, mich hier mal zurück zu ziehen. Wünsche euch noch viel Glück für die restliche Saison, vor allem natürlich in der Champions League - wäre nice, wenn ihr es wieder nach Wimbledon schafft Und falls nicht, leisten wir hoffentlich noch ein wenig Schützenhilfe, um den 5. CL-Platz über die Ziellinie zu bringen.
Also es ist ja normal, dass man ein bisschen die Fanbrille auf hat und Szenen deshalb nicht ganz neutral bewertet, aber dass wirklich jemand der Meinung ist, diese Aktion von Xhaka sei rot, hätte ich mir bei aller Fantasie nicht erträumen lassen
Damit habe ich nun wirklich gar nicht gerechnet. Das ist dann auch mein Stichwort, mich hier mal zurück zu ziehen. Wünsche euch noch viel Glück für die restliche Saison, vor allem natürlich in der Champions League - wäre nice, wenn ihr es wieder nach Wimbledon schafft
Und falls nicht, leisten wir hoffentlich noch ein wenig Schützenhilfe, um den 5. CL-Platz über die Ziellinie zu bringen.Rot muss es aus meiner Sicht ja auch nicht sein, aber wie kannst du anderen die Fanbrille vorwerfen und gleichzeitig sagen es sei nicht einmal Gelb? Was hätte denn Xhaka "mehr" machen müssen dass es gelbwürdig gewesen wäre? Ich versuche es nur zu verstehen.
Einen Gegenspieler von hinten am Hals umzureißen ist auch ohne Fanbrille eher Rot als gar keine Karte, oder würdest du dem widersprechen? Gelb passt hier, und Xhaka kann sich darüber definitiv nicht beschweren.
Zitat von BVB_OS
Also die Aktion von Xhaka ist eben mehr als unglücklich. Ich bin soweit bei dir, dass mir eine rote Karte einfach zu viel gewesen wäre. Er will eigentlich nur die Streithähne (übrigens absoluter Kindergarten, was da Frimpong im Spiel abgezogen hat) auseinanderhalten und erwischt da Schlotterbeck eher am Hals als ander Brust. Schlotterbeck nimmt das Thema dann auch dankend an und fällt theatralisch (auch Kindergarten). Rein vom Regelwerk her, kannst du Xhaka für die Aktion rot geben, da er ihn "würgt", am Ende ist das aber viel zu wenig und Schlotterbeck macht einfach zu viel aus dem Thema. Gehe also mit, dass da die gelbe Karte ausreicht.
Was ich eher komisch fand in der Situation, ist, dass man im Nachgang nach der falsche roten Karte noch fröhlich die gelbe Karte an Xhaka gibt. Dies scheint nach Regelwerk korrekt zu sein, da sich die Situation angeschaut wurde und es eben die Nummer von Xhaka gabt, die mit gelb zumindest korrekt bewertet ist.
Kurz was zu deinem Verhalten (bitte nicht böse nehmen):
ich habe gerade einmal im Forum von euch geguckt, wo von der Fallsucht von Schlotterbeck die Rede ist und das man eigentlich das Spiel ohne parteiischen Schiedsrichter 3:1 4:1 gewinnen müsste. Wenn ich sowas lese, frage ich mich, warum du dich wunderst, wenn hier neutral bei Xhaka eher rot gesehen wird.
Neutral gesehen, gehört da jeder von mit gelb bedient bei diesem Kindergarten: Ryerson, Frimpong, Xhaka (wegen der unglücklichen Aktion), Schlotterbeck und auch Boniface, weil der da angedampft kommt, als hätte jemand seine Mutter beleidgt...
Zitat von nargile
Also es ist ja normal, dass man ein bisschen die Fanbrille auf hat und Szenen deshalb nicht ganz neutral bewertet, aber dass wirklich jemand der Meinung ist, diese Aktion von Xhaka sei rot, hätte ich mir bei aller Fantasie nicht erträumen lassen Damit habe ich nun wirklich gar nicht gerechnet.
Das ist dann auch mein Stichwort, mich hier mal zurück zu ziehen. Wünsche euch noch viel Glück für die restliche Saison, vor allem natürlich in der Champions League - wäre nice, wenn ihr es wieder nach Wimbledon schafft Und falls nicht, leisten wir hoffentlich noch ein wenig Schützenhilfe, um den 5. CL-Platz über die Ziellinie zu bringen.
Also es ist ja normal, dass man ein bisschen die Fanbrille auf hat und Szenen deshalb nicht ganz neutral bewertet, aber dass wirklich jemand der Meinung ist, diese Aktion von Xhaka sei rot, hätte ich mir bei aller Fantasie nicht erträumen lassen
Damit habe ich nun wirklich gar nicht gerechnet. Das ist dann auch mein Stichwort, mich hier mal zurück zu ziehen. Wünsche euch noch viel Glück für die restliche Saison, vor allem natürlich in der Champions League - wäre nice, wenn ihr es wieder nach Wimbledon schafft
Und falls nicht, leisten wir hoffentlich noch ein wenig Schützenhilfe, um den 5. CL-Platz über die Ziellinie zu bringen.Also die Aktion von Xhaka ist eben mehr als unglücklich. Ich bin soweit bei dir, dass mir eine rote Karte einfach zu viel gewesen wäre. Er will eigentlich nur die Streithähne (übrigens absoluter Kindergarten, was da Frimpong im Spiel abgezogen hat) auseinanderhalten und erwischt da Schlotterbeck eher am Hals als ander Brust. Schlotterbeck nimmt das Thema dann auch dankend an und fällt theatralisch (auch Kindergarten). Rein vom Regelwerk her, kannst du Xhaka für die Aktion rot geben, da er ihn "würgt", am Ende ist das aber viel zu wenig und Schlotterbeck macht einfach zu viel aus dem Thema. Gehe also mit, dass da die gelbe Karte ausreicht.
Was ich eher komisch fand in der Situation, ist, dass man im Nachgang nach der falsche roten Karte noch fröhlich die gelbe Karte an Xhaka gibt. Dies scheint nach Regelwerk korrekt zu sein, da sich die Situation angeschaut wurde und es eben die Nummer von Xhaka gabt, die mit gelb zumindest korrekt bewertet ist.
Kurz was zu deinem Verhalten (bitte nicht böse nehmen):
ich habe gerade einmal im Forum von euch geguckt, wo von der Fallsucht von Schlotterbeck die Rede ist und das man eigentlich das Spiel ohne parteiischen Schiedsrichter 3:1 4:1 gewinnen müsste. Wenn ich sowas lese, frage ich mich, warum du dich wunderst, wenn hier neutral bei Xhaka eher rot gesehen wird.
Neutral gesehen, gehört da jeder von mit gelb bedient bei diesem Kindergarten: Ryerson, Frimpong, Xhaka (wegen der unglücklichen Aktion), Schlotterbeck und auch Boniface, weil der da angedampft kommt, als hätte jemand seine Mutter beleidgt...
Ob er die Gelbe an Xhaka überhaupt hätte geben dürfen, wird bei uns ja auch recht angeregt diskutiert. Der Kicker schreibt ja, aber falls dem so ist, wäre das für mich eine Inkonsequenz im Regelwerk.
Nö, immer noch nicht. Vielleicht sollten eure Erfolgsfans, die jetzt das erste Mal Bundesliga schauen, erstmal die Regeln kennen lernen, bevor sie anfangen zu diskutieren.
Der Schiri darf individuelle Strafen aussprechen, wenn er sie am Monitor sieht. Egal, ob er deswegen an den Monitor geht oder nicht.
Nur weil er an den Monitor geht heißt das nicht, dass er da die Wahl zwischen "Rot" oder "gar nix" hat. Stell es dir einfach so vor: Wird der Schiri vom VAR an den Seitenrand geschickt wird vorher alles "gestrichen" und der Schiri guckt sich die Aktion "zum ersten Mal" an und dann entscheidet er, welche Strafen ausgesprochen werden.
Gerade bei einer so unübersichtlichen Szenerie wie einer Rudelbildung muss es nicht mal ne rote Karte vorher geben, um an den Monitor zu gehen. Denn der Schiri auf dem Platz kann in dem Moment ja gar nicht alles gleichzeitig im Blick haben und dann ist es umso besser, wenn man sich alles nochmal anguckt und danach dann die Strafen ausspricht. Egal, ob dann am Ende was rotwürdiges dabei war oder nicht. Denn das sieht er ja dann erst.
Mein Gott, ich hoffe wirklich, du redest nur im Internet auf so eine Art und Weise. Ist ja schön, dass du etwas von deiner wertvollen Zeit opferst, einem Erfolgsfan wie mir die Regularien zu erklären, aber ehrlich gesagt war mir alles, was nach so einem Einstieg folgte, völlig egal
So, und nun lass ich euch wirklich in Ruhe hier, war bisher ein angenehmer Austausch und dabei kann es ja bleiben
Drücke euch bei allen ausbleibenden Spielen die Daumen und würde es übel feiern, wenn ihr eure zweite Chance in Wembley bekommt
Эта статья в последний раз редактировалась nargile 23 апр. 2024 г. на 1:25 Часов
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.