Aïssa Laïdouni [20]

Zitat von Gallertprinz

Die hier teils geäußerte Bagatellisierung bzw. das Verständnis für den Post finde ich ziemlich gruselig. Nur für den Hintergrund: Den Staat Israel gibt es nur deshalb, weil Juden überall auf der Welt - besonders in Deutschland - verfolgt wurden, und somit Juden einen Zufluchtsort gesucht haben. Für die Hamas sowie Staaten wie dem Iran (und wahrscheinlich auch Katar) steht an erster Stelle der Agenda nichts anderes als die Auslöschung Israels. Seit seiner Existenz wurde Israel permanent von seinen Nachbarn angegriffen und nicht umgekehrt. Somit hat Laidouni mit seinem Entschuldigungspost alles nur noch schlimmer gemacht. Was hier teils passiert, ist eine Umkehr oder zumindest Gleichstellung von Tätern und Opfern.

Beim FC Bayern gibt es einen vergleichbaren Fall. Auch da gab es bislang von Vereinsseite keine Reaktion. Das Problem ist, dass bei vielen Vereinen arabische Spieler rein sportlich eine so wichtige Rolle spielen, dass man in solchen Fällen nicht einschreitet. Und insgesamt ist der Profifußball auf allen Ebenen mittlerweile so stark mit Staaten wie dem Terrorfinanzierer Katar oder Saudi-Arabien verwoben, dass eine eindeutige Positionierung der Vereine und Verbände nicht zu erwarten ist.

Wenn ich auf den Furor zurückblicke, der als Folge von Felix Nmechas Pride-Post losgebrochen ist, finde ich die Milde bei diesen Pro-Palästina- (und damit automatisch pro-Hamas-) Posts ganz besonders beschämend. Mein Vorschlag: Sämtliche Vereine und Verbände und beenden ab sofort ihre öffentlichen Werte-Bekenntnisse. Anspruch und Wirklichkeit lassen sich in der Praxis sowieso nicht durchhalten. Dann erspart man sich auch die leidigen Diskussionen um Sponsoring durch Glücksspiel-Anbieter. Zu glauben, Profifußball hätte irgendwas mit Werten zu tun, ist ohnehin naiv.

Zitat von Parensen



Meinst du, hier kennt jemand die deutsche Geschichte nicht, die Verbrechen die die Deutschen an den Juden begangen haben? Das glaube ich nicht und die Postings hier lassen das auch nicht vermuten. Gleich stimmt es natürlich, dass wir Deutsche für den Staat Israel bürgen müssen und uns für das jüdische Volk und das Existenzrecht ihres Staates einsetzen müssen. Eine Verurteilung der abscheulichen Taten der Hamas sind ebenso unerlässlich.

Laidouni hat hier ein Posting getätigt, dass seine Sympathie für die Palästinenser zum Ausdruck bringt. Mich stört daran nicht, dass er sich um die Palästinenser sorgt, mich stört daran eher, dass es missverständlich ist, da eine Abgrenzung zur Hamas fehlt. Zudem wäre es besser gewesen, auch das Leid der jüdischen Bevölkerung mit zu thematisieren.

Ebenso stört mich aber auch, dass die Medien hier gezielt versuchen zu skandalisieren, indem z.B. die Bild das unsprüngliche Friedensposting von Union, welches Laidouni für seine Instastory verwendete, herausschneiden und auch nicht erwähnen. Der Kontext dieses Postings verändert den Sinngehalt des von Laidouni geposteten Bildes dann vom Kontext her schon beträchtlich.

Auf die humanitäre Lage von 2,2 Mio. Palästinensern aufmerksam zu machen, ist für mich legitim. Eine offene Sympathiebekundung für die Verbrechen der Hamas hingehen nicht.

Zitat von Gallertprinz



Es war genau der falsche Zeitpunkt, auf die humanitäre Lage der Palästinenser aufmerksam zu machen. Und dann stellt sich die Frage, wer für die humanitäre Lage verantwortlich ist. Der Vorwurf lautet immer, dies sei Israel, wodurch die Rechtfertigung für Angriffe gegen Israel mitschwingt. Genau dieses perfide Täter-Opfer-Umkehr steckt hinter dem Posten von Palästina-Flaggen insbesondere in diesen Tagen. Und natürlich kommt dies als Solidarität mit Palästina und damit auch der Hamas rüber. Als was sonst?

Zitat von KeitthBuckley



Ich will ihn hier nicht groß verteidigen, habe ja schon geschrieben, dass das Posting zur absoluten Unzeit kam und er sich das hätte sparen MÜSSEN. Jedoch muss man ihm auch nicht sofort Hamas-Unterstützung unterstellen. Mazraoui hat sich da eindeutiger positioniert. Und wie ich hier gelernt/gelesen habe, hat Laidouni zuvor auch das allgemeine "Friedens-Posting" von Union bei Insta geteilt.

Nein. Keine durchdachte Aktion hier von ihm. Aber man kann trotzdem etwas vorsichtiger mit Unterstellungen sein.

Zitat von Claudio24



Stimmt und doch könnte er ein Zeichen setzen und diese Diskussion beenden, indem er sich von der Hamas distanziert…

Zitat von Gallertprinz



Mich würde es sehr überraschen, wenn er dies tut. Mittlerweile ist es dafür auch zu spät. Bei Schalke, Braunschweig und Bayern gab es vergleichbare Fälle. Bei Schalke hat der Verein sofort reagiert und seinen Spieler eindeutig und unmissverständlich zurechtgewiesen, bei Union, Bayern und Braunschweig schweigt das Management bis heute. Der Schalke-Spieler hat zwar daraufhin seinen Post gelöscht, seine "Entschuldigung" ist aber fast noch schlimmer.

Es ist davon auszugehen, dass die meisten arabischen Spieler so denken. Die Vereine müssen sich entscheiden. Geht es ihnen um nichts anderes als um sportlichen Erfolg und Geld, dann müssen sie das Verhalten solcher Spieler dulden (diesen Weg wählen gerade Union, Braunschweig und Bayern). Oder sind die auf den Internet-Seiten veröffentlichten Werte tatsächlich mehr als nur hohle Phrasen. Dann gehören solche Spieler sofort von Vereinsseite gemaßregelt. Zur Diskrepanz zwischen Werteanspruch und Realität passt auch das unsägliche Sponsoring von Wett- und Glücksspielanbietern. Beim HSV ist bspw. der wöchentliche "Admiral Bet Spieltagscheck" mehr als fragwürdig, in dem aktiv Verkaufsförderung für Sportwetten betrieben wird. Ich will gar nicht den Moralapostel spielen. Moral und Profifußball passen einfach nicht zusammen. Das mindeste, was man jedoch erwarten kann ist, dass Verbände und Vereine endlich ihr heuchlerisches Wertegequatsche unterlassen.