Alexander Rosen [Geschäftsführer Sport]

Beweis ??

Ein Weggang von Rosen wäre für mich sehr schade, aber ich kann ihn aus verschiedenen Perspektiven "langsam" verstehen.

Die Methoden von Alexander Rosen scheinen nicht mehr zu funktionieren. Der Kredit, den er sich über Jahre erarbeitet hat, scheint sich dem Ende zuzuneigen. Gerüchten zufolge wird seine Arbeit vom Verein und den Spielern kritisiert.
Da fragt sich Alex Rosen: "Warum tue ich mir das noch an? Ich ziehe die Reißleine, bevor ich dem Verein, dem ich viel zu verdanken habe, weiter schade".

Die Verantwortlichen erkennen auch eine Stagnation im und um den Verein. Steine, die schon vor Jahren hätten umgedreht werden sollen, blieben unberührt (Stichwort: medizinische Abteilung) und das Scouting-Netzwerk scheint stark geschrumpft zu sein.
Meines Erachtens fällt dies in den Aufgabenbereich von Herrn Rosen.

Ich bin mir 100%ig sicher, dass Rosen, wenn er woanders unterschreibt, den Verein mittelfristig nach oben bringen wird. Im Kraichgau scheint sein Pulver langsam verschossen zu sein. Das ist nicht schlimm, wenn man ihm einen anständigen Nachfolger an die Seite stellt.
Nur brauche ich keine Selbstdarsteller à la Babbel, Tanner oder eine Marionette der Geschäftsführung. Deshalb wäre mir Rosen in jeder Hinsicht lieber, weil er alles andere als das zu verkörpern schien. Das machte ihn für mich sympathisch und zu einer Identifikationsfigur.

Das sind allerdings zwei Punkte, die man von außen so gut wie gar nicht bewerten kann.

Welche Probleme gab es denn in dieser Saison mit der medizinischen Abteilung? Da fällt mir nur die Geschichte mit Kramaric ein, bei der aber offensichtlich völliger Quatsch aus Kroatien kam. Und auch sonst finde ich es sehr komisch, mit was für einer Erwartungshaltung an diese Sache rangegangen wird. Weder können Mediziner in die Zukunft schauen, noch sind Patienten wie Maschinen, deren Fehlercodes man mal eben auslesen kann. Und wenn man mal darauf achtet, was bei anderen Bundesligisten abgeht, dann haben wir diesbezüglich einfach keine exklusiven Probleme.

Auch das Scouting kann man kaum bewerten. Wen findet man, wegen welcher "unsichtbaren" Faktoren nimmt man evtl. von einer Verpflichtung abstand, will der Spieler verhandeln, kann man sich den Spieler leisten, bekommt am Ende vielleicht ein anderer Verein den Zuschlag? Nur weil wir jemanden scouten und mit ihm in Verhandlungen treten, wechselt der Spieler doch nicht automatisch zu uns.

Natürlich kann man sich einen neuen Firmino, Carlos Eduardo oder Luiz Gustavo wünschen, aber der Markt hat sich in den letzten 10-15 Jahren stark verändert. Es ist viel mehr Geld im Umlauf, dementsprechend niedrig ist die Hemmschwelle für Transfers in unserer Preisklasse und deswegen muss man Spieler auch früher finden*, damit man nicht mit Vereinen auf einem höheren Level konkurriert. Das bedeutet wiederum einen höheren finanziellen Aufwand und damit ist das Scouting in Südamerika im Zweifel kein No-Brainer.

Edit: *Und am Ende dürfen sie ohnehin erst mit Vollendung des 18. Lebensjahres zu uns wechseln. Wenn man Real Madrid heißt, dann kann man den Spieler sicher auch zwei Jahre früher zu einer Unterschrift bewegen, aber was, wenn man nur die TSG Hoffenheim ist?

Deswegen bleibe ich lieber bei Dingen, die man bewerten kann und das sind die stattgefundenen Transfers. Von denen hätten in den höheren Preisregionen einfach deutlich mehr sitzen müssen, weshalb man mit passendem Ersatz in der Hinterhand (WICHTIG!!!) durchaus über einen Wechsel auf dieser Position nachdenken kann. Will man das Risiko am Ende nicht eingehen und weiter an Rosen festhalten, dann wäre das für mich auch kein Drama.
Эта статья в последний раз редактировалась mxmlhr 22 апр. 2024 г. на 13:03 Часов

Eindeutig im GmbH Gesetz und HGB geregelt.

Gibt ja auch nochmal Unterschiede zwischen rechtlichen Befugnissen nach außen und intern vereinbarten Begrenzungen dieser Befugnisse. Ich glaube, dass eher Letzteres gemeint ist. Ist in der Sache aber tatsächlich etwas albern, bei allen Transfers, die in die Hose gingen, zu sagen, dass Rosen ja eh keine Befugnisse hat und umgekehrt alles was toll läuft ihm voll zuzurechnen...

Die beiden würde ich im Leben nicht im gleichen Atemzug nennen.

Dann halt Andreas Müller...

Ne, im Ernst (Tanner ): so genau hatte ich sein Schaffen tatsächlich nicht mehr auf dem Schirm. Unter ihm wurde wenigstens noch perspektivisch einkauft. Paar Graupen waren auch dabei.
Babbel hat den Vogel abgeschossen und Andreas Müller hat's irgendwie versucht zu retten. Danach kam Rosen und hat den Saustall, den ihn seine Vorgänger hinterlassen haben, aufgeräumt.
Эта статья в последний раз редактировалась g-eazy 22 апр. 2024 г. на 14:46 Часов

Und was ist mit dem Beirat? Hopp war dieser doch superwichtig.

Der Beirat ist identisch mit dem Aufsichtsrat. Er kann kontrollieren und beraten, die Entscheidungen trifft aber der Geschäftsführer.

die Entscheidungen trifft aber der Geschäftsführer ... wenn dies explizit so im Geschäftsführervertrag drin steht und wir beide kennen den nicht.