Donyell Malen [21]

Zitat von Mogli99


Natürlich hätte Malen schon besser performen können. Das gilt auch jetzt noch, wobei wir ihn bereits öfter in seine Komfortzone bekommen. Aber ja, das habe ich ebenfalls schon öfter erwähnt, wie sehr wir unsere Abschlussspieler auf OA defensiv und im Spielaufbau (meist in Isolation) missbrauchen und ihnen so ihre Stärke im und am Strafraum nehmen. Hier ist Malen, hier ist auch Adeyemi stark.

Natürlich würde ich auch ma liebsten Sancho mit KP leihen, Malen behalten, einen LV holen, der mit Sancho harmoniert (das muss je nach Besetzung der 6 nicht Maatsen oder maatsenähnlich sein) und vor allem auf der 6 den Strategen bekommen, den sich alle wünschen.

Am Ende können wir aber nicht endgültig durchdenken, welche Optionen der Kaderzusammenstellung wir haben im Hinblick auf Spieler, die zu uns kommen oder bleiben wollen, und deren Kosten. Wichtig ist es aber, den gesamten Kader im Blick zu behalten.

Übrigens kommt mir unabhängig von meiner großen Wertschätzung für Malen Sancho bei dir zu schlecht weg.

https://fbref.com/de/fussballspieler/dbf053da/Jadon-Sancho

Trotz schlechter Einbettung (Isolationen durch einrückenden LV, MS ohne Tiefenläufe) hat er gerade im Buildup bereits jetzt sehr gute Werte.

Zitat von Cloud1988


Sancho bringt im Moment wenig, weil er Effektive zu wenig Scorer holt. Viel Show nichts zählbares, das war früher bei ihm genau anders.

Malen Funktioniert mit Abschlussspieler und ohne Abschlussspieler. Er könnte auch selbst auf der 9 spielen. Was bringt es Funktionierenden Spieler abzugeben damit man schwächere hält? Das Ziel muss doch genau das Gegenteil sein.

Guerreiro ist zu viel Verletzt, das hat sich diese Saison ja wieder bewahrheitet.

50mio ist doch nichts. Das Geld würde ja schon alleine für Sancho drauf gehen und dann? Ich gehe sogar soweit das und würde behaupten das Malen in der Hinrunde deutlich besser gewesen wäre, wenn wir nicht so Tief gestanden hätten. Das ganze betrifft ja fast die ganze Offensive.

Zitat von Cloud1988


Sancho bringt im Moment wenig, weil er Effektive zu wenig Scorer holt. Viel Show nichts zählbares, das war früher bei ihm genau anders.

Malen Funktioniert mit Abschlussspieler und ohne Abschlussspieler. Er könnte auch selbst auf der 9 spielen. Was bringt es Funktionierenden Spieler abzugeben damit man schwächere hält? Das Ziel muss doch genau das Gegenteil sein.

Guerreiro ist zu viel Verletzt, das hat sich diese Saison ja wieder bewahrheitet.

50mio ist doch nichts. Das Geld würde ja schon alleine für Sancho drauf gehen und dann? Ich gehe sogar soweit das und würde behaupten das Malen in der Hinrunde deutlich besser gewesen wäre, wenn wir nicht so Tief gestanden hätten. Das ganze betrifft ja fast die ganze Offensive.

Zitat von Joooergi


Teile die Aussagen für mich persönlich so nicht ganz.

Ich glaube, dass Malen sich insgesamt hier wohl fühlt und wohlfühlen würde. Aber unter Terzic hatte Malen zu beginn aber auch schon zu einer Zeit, als er die Tore schoss, dass Problem, dass er der Auswechselkandidat Nummer 1 unter Terzic war. Ich denke, dass ich nicht der einzige war, der das so wahrgenommen hat. Teilweise hat man sich an den Kopf gefasst und gefragt, wie man seinen effektivsten Stürmer auswechseln kann. Häufig hat man, so bildete ich es mir ein, an den Reaktionen von malen gesehen, dass er nicht verletzt und schon gar nicht einverstanden mit dem Wechseln war.

Für mich hat man sich damit die Laune und Wohlfühloase für Malen zum Teil selbst versaut. Spekulativ dürfte natürlich sein, wie hoch Malens Marktwert derzeit wäre, wenn er regelmäßig durchgespielt und das Vertrauen des Trainers komplett gehabt hätte, ähnlich wie Füllkrug in jedem Spiel.

Für mich wahrscheinlich deshalb auch ein guter zusätzlicher Grund, warum Malen auch gern ein lukratives Angebot woanders wahrnehmen wollen wird. Ich glaube deshalb, dass man (Terzic) es sich ein Stückweit mit Malen verscherzt hat und womöglich auch noch negativen Einfluss auf einen finalen Marktwert hatte.

Sancho beurteile ich einmal ganz anders, ohne natürlich den Anspruch zu haben, dass ich damit richtig liege. Da mögen Tore und Scorer fehlen. Eindeutig für mich ist aber, dass er technisch vielen etwas voraus hat. Er kann den Ball nicht nur sicher annehmen (da sollte man sich mal Brandt ansehen) sondern auch einmal in Ruhe behaupten und solange sichern, bis die Mitspieler aufgerückt sind, um dann einen vernünftigen Pass zu spielen.

Gerade diese Eigenschaften sind es doch, die ein Füllkrug, unser Mittelfeld und andere vermissen lassen. Wir reden und schreiben über hektische und leichte Abspielfehler auf kürzeste Distanz. Wie oft wird hier darüber geredet, dass wir durch diese leichtesten Fehler aussichtsreiche Situationen regelrecht verschludern.
Sancho ist da bereits viel abgezockter , mit sehr guten Ballannahmen und Verarbeitungen und einem guten Auge und Gefühl für die zeitliche Komponente. Ich persönlich sehe deshalb für unsere Offensive einen deutlichen Mehrwert durch Sanchos Einsatz. Natürlich wäre es vortrefflich, wenn er auch noch alles zusammenschießen würde. Aber mir ist vollkommen gleich, was die Statistik dazu sagt, ob Sancho die Chance direkt aufgelegt hat oder durch seine Ballverarbeitung erst andere vorne in die Lage gebracht hat, die Bälle weiter zu verarbeiten.

Für mich macht er genau den Job auf höherem Niveau als den, den man für einen Füllkrug vorgesehen hat. Ball annehmen, Ball sichern, gucken, Ball vernünftig weiterverarbeiten. Welcher unserer Offensivleute hat denn genau diese Eigenschaften auf dem Niveau! Wer verfällt nicht gleich in Panik und Hektik wenn er einmal angelaufen wird? Kurzum, ich finde ihn sehr wichtig. Alles darüber hinaus würde sich von selbst finden, wenn er denn lange genug bleiben würde.

Zitat von Cloud1988
Ich gehe auch davon aus das sein möglicher Abgang auf Terzic geht, er hat Malen in der Hinrunde kastriert und öffentlich gedemütigt als er sagte das Gittens den Zweikampf gewonnen hätte, ohne jegliche Konstanz.

Zitat von BVBBC



Ich fände 50 Mio. immer noch etwas arg wenig, obwohl mir bewusst ist, dass es nicht mehr werden dürfte, weil Malens Leistungen dann doch nicht auf einem noch höheren Level sind, um diese Zahlungsbereitschaft zu generieren. Aber, gemessen daran, was für ein Bedarf dafür ausgelöst werden könnte, weil Malens Scorer vom Flügel nun mal so dringend sind im aktuellen Setup, muss man eigentlich über Wert verkaufen, was ich noch nicht sehe bei dieser Summe. Schließlich haben wir den MS nicht gut eingebunden bekommen, wie es absehbar war, woran sich ja nichts ändern würde, ob man die Toplösung Sancho anstrebt oder die B-Lösung. Sancho von der Kohle zu finanzieren, wäre schließlich schön und gut, aber das löst das MS Problem nicht, wie wir jetzt scho wissen. Ein anderer Trainer könnte das aber durchaus mit Malen adressieren, weil er der bessere Fit zu den OA im Kader ist und daher mehr Konstanz in den Scorern aller Spieler verspricht. Würde man Malen abgeben, würde man einen der unpassenden Stürmer stärken, weil es zunehmend wahrscheinlich wird, dass man nächste Saison eine interne Kaderlösung mehr bereit hält.

Bei Moukoko ist höchst unklar, wie und ob es überhaupt weitergeht, da es kein gegenseitiges Vertrauen ineinander gibt, auf dem sich aufbauen lässt, selbst wenn man den Trainer wechselt. Brunner ist in meinen Augen kein Spieler aus derselben Kategorie, zumindest in absehbarer Zeit und die Zeichen stehen hier ebenfalls nicht gerade auf Verbleib. Adeyemi ist in meinen Augen eher ein sekundärer Scorer und kann in den Engen nicht so viel am Ball, wie Malen und in Teilen Moukoko, zumal damit auch auf dem Flügel ja wieder ein Problem aufginge. Die Gefahr, dass man nicht nur Malens Scorer verliert, sondern auch noch jeder Chance beraubt, um im MS produktiv genug zu sein, ist daher in meinen Augen recht groß, selbst wenn man für Malen und Moukoko insgesamt 70 Mio. erlöst und davon Sancho als auch einen MS holt. Selbst wenn da noch Haller überraschend dazu käme, würde ich maximal mit 55 Mio. Reinvestitionssumme rechnen, wovon also bestenfalls 20-25 Mio. für den benötigten Goalgetter übrig blieben. Eher weniger. Da hängt schließlich auch noch viel an der CL Quali. In dem Bereich wird es nicht einfach einen Spieler zu finden und es stünde zu befürchten, dass die Kohle erst bei 2 MS Abgängen auch wirklich dort investiert wird. Einen Beier dürfte man dafür bspw. nicht bekommen und komplettere Stürmer erst recht nicht.

Im Grunde wird einem damit nur bewusst, wie sehr wir die Marktwerte durch die MS Besetzung manipuliert haben, zu unseren Ungunsten und wie teuer die MS über ihre eh schon horrenden Kosten hinaus noch sind. Meines Erachtens muss Sancho daher anders finanziert werden, zur Not über langfristig angelegte Raten und radikale Etateinsparungen. Denn gehen Malen und Moukoko, entsteht im MS ein akuter Bedarf und nicht nur der von Sancho abgedeckte Bedarf auf OA. Bleibt einer der Beiden, würde wahrscheinlich auch ein günstiges Talent reichen, wobei man bei Malen derzeit am ehesten Sicherheit hat, dass er Tore liefert, weil er in seinen Leistungen stabil ist. Und das relativ unabhängig vom Rest, was in unserem Kader selten geworden ist und unsere Schmerzgrenze daher noch höher setzen müsste, selbst wenn ich nicht so weit gehen würde, dass man Malen unbedingt halten muss. Mir wäre es daher nich unrecht, wenn die Gebote unter der zu niedrigen Schmerzgrenze blieben, weil Malen denke ich für uns noch mehr Wert hat, als er eh schon gezeigt hat.

Zitat von Sportbild
Donyell Malen (25): Der Niederländer ist der Spieler, der im Sommer wohl das meiste Geld durch einen Verkauf einbringen könnte. Das Preisschild, das der Klub ihm intern verliehen hat, ist in den vergangenen Wochen massiv gestiegen. Von mindestens 50 Mio. Euro ist die Rede. Aber: Der BVB strebt momentan überhaupt keinen Verkauf an. Erstens gehört Malen zu den Top-Spielern in dieser Saison, zweitens wäre den Fans ein Abgang nach der enttäuschenden Bundesliga-Saison nur schwer zu erklären. Malen selbst könnte sich einen Weggang grundsätzlich vorstellen, auch deshalb hat er vor einigen Monaten seinen Berater gewechselt. Bislang gibt es keine Anfragen für den Flügelspieler.

Zitat von Katana

Zu den ausgerufenen 50Mil€, wer soll bereit sein so viel für ihn zu zahlen? Finde dass etwas optimistisch. Da wäre nur jemand in England ein möglicher Abnehmer, aber dort scheint die UEFA letztlich gründlicher auf die financial fair play zu achten.