Jamie Leweling [18]

Ichsehe den Leweling-Transfer positiv, aber mit seiner Leihe den Jeong-Transfer umso negativer, wenn Leweling auch auf Spielzeit kommen soll.

Mit

Millot-Guirassy-Silas
(Führich, Sankoh -Leweling)

als Standard-Doppelbesetzung in der Offensive und dem einen oder andren der restlichen 12 Offensivspieler als zusätzliche Alternative hätte ich schon gut leben können.

Die 3+Boni Mio für Jeong finde ich dann ziemlich überflüssig, weil ich da keinen Qualitätssprung sehe und im Gegenteil sogar Frust und Unzufriedenheit, weil die oberen 6 und Jeong alle spielen wollen. Denn selbst Leweling kommt her, weil er mehr als Kurzeinsätze haben will, die er auch bei Union hätte bekommen können.

Ich weiß genau, was du meinst, aber in der vordersten Reihe benötigen wir auch ausreichend Personal und auch wirklich Konkurrenzkampf, damit es sich nicht von alleine aufstellt. Mit der Leihe und der geringen Gebühr von 200k, konnte man in meinen Augen nicht viel falsch machen. Ich selbst sehe Leweling auch eher in der Zentrale, wo er ja quasi den Großteil seiner Spiele in Fürth gemacht hat und dort besser zur Geltung kam, als über die Außen. Hoeneß wird auch des Öfteren variieren in seiner taktischen Ausrichtung, wenn wir mit ihm in die neue Saison starten und bei null anfangen. Stichwort Doppelspitze. Da bin ich mir sicher. Ich bin ganz dabei, dass diese Leihe - Stand jetzt - nicht zwingend nötig war, aber dass man dahinter einen Gedanken von Hoeneß ableiten kann.

Ich würde die Planstellen von JV und Borna sowie Enzo da noch differenzieren.

Ich vermute, dass uns Massimo, Dias, Cisse, Perea und Pfeiffer im Offensivverbund noch verlassen werden. Um hier die Leistungsdichte möglichst hoch zu halten und variieren zu können bleiben dann noch. Milo, Sankoh, Gui, Leweling, Jeong, Silas und Führich, die ich zu Beginn zum Stammkader zählen würde. Aber mal ehrlich, wir wissen alle selbst nicht genau, wir Mo und Milo schon fest einzuplanen sind. Da finde ich es logisch, lieber temporär noch Jemand zu haben, um die Lasten weiter zu verteilen. Wie gesagt, ich kann Skepsis verstehen, aber hier ist tatsächlich kein Risiko zu finden für mich. Man hätte ja quasi - wenn es so kommt, wie ich für mich logisch denke - für jede Position mind. eine Doppelbesetzung, je nach taktischer Ausrichtung: Jeong/Führich/Mo - Gui/Mo/Milo/Leweling - Mo/Leweling/Silas. Macht 7 Spieler, von denen ja wirklich fraglich ist, ob sie als Stammkraft 34 Spiele durchperformen können. Das wird lediglich für Gui in Frage kommen und ggf. Silas, wenn dieser in der Vorbereitung durchpowern kann. Dies wiederum könnte natürlich dazu führen, dass es DAS Vakuum gibt, wenn Gui mal nicht fit ist. Daher müsste man hier mMn auch noch nachlegen ggf. Wir hätten also für diese Position 6,5 Spieler (sei mir nicht böse, Milo). OB es dann die gewünschte Erfahrung im Kader ist, lasse ich dann mal dahingestellt... , ABER das wäre schon eine extrem spannende, junge und spaßige Offensivreihe. Wobei dieses Ding mit Erfahrung, welches von der Führung kommuniziert wurde, ja wirklich dehnbar ist. So gesehen, haben Leweling und Jeong auch schon 50 bzw. 85 Bundesliga-Einsätze.

Natürlich nicht jetzt im Detail zu Ende geplant, aber ich hoffe, du verstehst was ich meine. Sicher kann man noch die ein oder andere Personalie diskutieren, aber ich denke, dass der Kader aufgrund der flexiblen taktischen Vorgaben von Hoeneß zusammengestellt wird. Da braucht es eine gewisse Manpower. Und wirklich eben der Punkt, dass es die letzten zwei Jahre auch keiner unserer aktuell verfügbaren Spieler in der Offensive hinbekommen hat mehr als ein Spiel am Stück konstant zu spielen. Vielleicht ergibt ja auch diese Personalie weitere Synergie-Effekte.

Lange Rede, gar kein Sinn. Ich denke, dass es viel mehr taktische Wechsel geben wird und es Leweling UND Silas heißen wird. Auch ich bin sehr skeptisch ggü. manchem Entscheidungsträger bei uns, aber ich sehe SH hier auch voll mit in der Verantwortung. Weiter denke ich nicht, dass wir aktuell mehr als 6-7 Millionen für Silas bekommen sollten. Das wäre eben auch kein gutes Geschäft. Wie gesagt, Leweling hat 200k Leihgebühr gekostet und wir haben eine KO. Denke diese Saison wird mit beiden Spielern angegangen und nach der Saison neu entschieden. Ein Tausch wäre ein zu großes Risiko.

Oh S.hit, jetzt ist es aber doch teils sehr OT geworden, aber im Grunde wollte ich hier nur die Verwendung von Jamie Leweling beschreiben, wie ich sie sehe. Zu viel Freizeit in der Mittagspause...

So ist es, man will 2x Tiefgang (Leweling, Silas) im Kader haben, 10x Zehner / auch Offensive 8er (Führich und Millot) sowie einen HS (ehemaliger Tomas, nun Jeong) der in Kombination mit Guirassy spielt.


So wäre ein 3-4-3 (tiefe) möglich

———-—-Gui————-
Leweling ———-Silas
———-Millot—————

auch wäre ein 3-4-3 (kreativ) möglich

———-—-Gui————-
Joeng ———-Führich
———-Millot—————


Oder auch eine 3-2-4-1 (bei Rückstand)

———-—-Gui————-
Leweling - Millot - Führich - Silas


Oder auch ein 3-4-1-2

———Gui ———— Jeong
———-—-Millot————-

Auch ein 3-3-3-1 (kreativ) wäre möglich:

———-—-Gui————-
Führich - Joeng - Millot
Эта статья в последний раз редактировалась benfran123 19 июля 2023 г. на 19:55 Часов

Das sind ganz unterschiedliche Spielertypen.
Leweling kommt auch deutlich mehr über seine Physis, macht das eigentlich gut wie er sein Körper einsetzt + seine Antrittsgeschwindigkeit ist sehr gut. Sehe in ihm eher das Potenzial eines ordentlichen Zweitligakickers wie Julian Green es z.B. ist. Vom Spielertyp ähnelt er dem Adama Traore.

Führich hat zu seinen Anfangszeiten oft das 1 gegen 1 gesucht und man konnte schon sehen, dass er technisch begabt war was man bei einem Leweling einfach nicht sieht. Dazu ein besseres Passspiel und Übersicht. Das einzige wo sie sich ähneln ist deren Tempo und Ehrgeizigkeit im Spiel.

Vielleicht liege ich auch komplett wie bei Ahamada mit meiner Prognose daneben aber tippe seine Karriere wird ein wenig wie Alexander Esswein verlaufen. Zumindest traut Hoeneß Leweling mehr zu als Perea also wer weiß.

Mir ist das zu schwarz/weiß und ohne die nötige Perspektive. Jamie ist geliehen als Alternative und Ergänzung zu unseren Außenspielern. Das macht er bisher absolut passabel. Bei 351 Minuten stehen für ihn immerhin zwei Assists zu Buche, dazu ist er defensiv meist auf der Höhe, kampf- und laufstark. Bisher geht diese Leihe also absolut auf. Es hätten allerdings noch deutlich mehr Scorer sein können, entweder eigene Tore wenn er konsequenter abschließt bzw. auch einfach mehr Glück hat, aber auch wenn die Kollegen die Dinger gemacht hätten, die er aufgelegt hat. Silas und Führich sind da noch ein Stück effektiver vorne, defensiv hat aber keiner von denen so viel zu bieten wie Jamie. Wäre er offensiv bisher ebenso effektiv hätten wir keine KO von (3?4?) Millionen bekommen.

Was zum Fazit führt. Bisher sollten wir absolut froh sein, ihn geliehen zu haben. In den 4 Spielen mit Leweling in der Startelf haben wir vier Mal gewonnen, davon zwei Mal gegen gute Teams (Dortmund, Wolfsburg) und zwei Mal gegen Kellerkinder (Union, Köln). Leweling ist zwar bisher offensiv nicht besonders durchschlagskräftig, aber schaut man sich die vier Spiele an in denen er gestartet ist, sieht man, dass in allen Spielen mehr Kampf gefragt war und den bekommt man von ihm. Perspektivisch ist er eben auch erst 22 und kann sich noch absolut entwickeln. Er hat nicht den Spielwitz wie Führich, aber ist athletisch eine absolute Wucht. Gemeinsam mit dem Führich vor zwei Jahren hat er eine schlechte Entscheidungsfindung und einen überhasteten Abschluss. Das kann er noch lernen und währenddessen haben wir den Luxus ihn beobachten zu können ob er die AK wert wird. Derzeit wäre es mir zu früh, das zu beurteilen aber Chancen hat es. Und wenn er doch nicht genug zeigt ziehen wir die AK halt nicht und haben nichts wesentliches verloren. Absolut komfortabel eigentlich. Leweling wird einfach meiner Meinung nach unfairerweise an Silas und Führich gemessen, die schon viel weiter (und älter) sind und mehr Erfahrung haben. Die Benchmark für Leweling sind aber nicht die 8 oder vielleicht sogar 20 Millionen Marktwert sondern seine AK in der Region von 3-5. Die kann er erreichen und dann irgendwann vielleicht auch mehr. Ich finde es auch irgendwie albern dass sich ein paar Leute jetzt auf Leweling einschießen nach einem Spiel in dem er wenigstens eine entscheidende Situation richtig gut gelöst hat und einen Scorer gesammelt. Silas holt den Elfer aber sonst macht er nichts und Führich spielt das ganze Spiel nicht besser als Leweling und bleibt durchgehend glücklos. Das ist schon komisch, dass ausgerechnet heute dann Leweling so hergezerrt wird, klar die anderen haben mehr Standing und hatten schon ihre Momente, aber Leweling war heute absolut nicht schlechter.

schon krass wie die Erwartungshaltung innerhalb kürzester Zeit so steigen kann.
Wenn du bei einem Sieg wie gestern fast in den Tisch gebissen hast, frage ich mich, was du bei den VfB Spielen in den letzten 2 Jahren so gemacht hast. Da müßte es eigentich gar keinen Tisch mehr geben, in den man noch beißen könnte.

Auch dass wir uns "Leistungen" wie die von Leweling nicht "leisten" können, ist irgendwie eine verquerte Ansicht. Leweling hat mit seiner Gesamtleistung maßgeblich zum Sieg beigetragen. Die Torabschlüsse sind bei Ihm noch Nervensache, an der er arbeiten muss. Aber alles andere war stark und man hat gesehen, was er für Potential hat. Im Gesamtpaket besser als das was Silas seit langer Zeit anbietet. Zudem ist er kein Stürmer wie Silas, von dem man nach 4-5 Jahren beim VfB und mit 25 Jahren eine gewisse Abgezocktheit vor dem Tor erwarten sollte. Silas ist schnell, wenn er geradeaus laufen kann und darf. Aber viel mehr kann er leider nicht.

Und ja, wir können es uns im Vergleich zu den letzten beiden Jahren eben doch leisten einen Leweling zu bringen, damit er Schritt für Schritt sein Potential entfalten kann. Denn die Mannschaftsleistung ist insgesamt so stark, dass man die Schwächen, die er oder andere noch haben, ausgleichen kann. Auch der Blick auf das Punktekonto zeigt, dass wir es uns leisten können Spieler mit Potential zu bringen, die vielleicht noch nicht 100% alles richtig machen. Vielleicht sollte man einfach mal die Erwartungshaltung überdenken.

Wenn ich mir die Argumentationen der letzen 2-3 Jahre hier um Talente wie Ahamada, Millot, Sankoh oder Klimo so in Erinnerung rufe, dann scheint man jetzt bei Leweling komplett die Geduld verloren zu haben. Geduld die bei den genannten Talenten schier unendlich war, obwohl man mit der Mannschaft permanent mit dem Rücken zur Wand stand.

Vor 2 Jahren war der Tabellenplatz vielen unserer Talentfetischisten hier nebensächlich und man wäre sogar mit Mislintat und den Talenten lieber abgestiegen, solange man diese nur birngt und fördert. Jetzt hat man mit Leweling ein Talent, das zwar keine 19 mehr ist, aber halt erst 3 Monate im Verein ist, und da wird eine Erwartungshaltung angelegt, als ob man einen 15Mio Stürmer verplichtet hätte. Wäre Leweling vor dem Tor so abgezockt wie manche das hier erwarten, dann wäre er nicht für kleines Geld per Leihe bei uns.

Wir haben gestern gegen Dortmund gewonnen mit einer extrem starken Mannschaftsleistung. Dortmund hatte zu keinem Zeitpunkt Zugriff auf das Spiel. Wir haben denen das Mittelfeld komplett abgenommen, und gerade mal 2 Chancen zugelassen. Gegen Dortmund, die ein paar Tage zuvor Newcastle in der Cl bestiegt haben.

Das hat überhaupt nichts mit gestiegener Erwartungshaltung zu tun und die Antwort warum ich das Spiel so bewerte lieferst du im zweiten Halbsatz gleich selbst: Die letzten Jahre haben gezeigt, dass uns schöner Fußball bei dem es dann am Zählbaren mangelt nirgendwo hinführen wird, wo wir hin möchten.

Das ist die Quintessenz meines Beitrags und zugebenermaßen vereinfachte Bewertung von Lewelings Spiel gegen den BVB.

Ich habe auch nirgendwo geschrieben, dass wir uns solche "Leistungen" nicht leisten können, das hast du aber gekonnt überlesen oder überlesen wollen, weil es sonst ja nicht zu deinem Beitrag gepasst hätte. So viel dann auch zum Thema "verquer"

Was wir uns nicht leisten können ist, aus Spielen in denen wir die klar bessere Mannschaft sind und ein Chancenplus erspielen, von dem andere blass vor Neid werden am Ende nur knapp die Punkte mitzunehmen. So stark das VfB-Spiel am Samstag war, so knapp war letztendlich aber auch das Ergebnis.

Da halte ich es schon für erwähnenswert und zwingend mit in die Bewertung aufzunehmend, wie die Chancen dann genutzt werden. Dazu zählt Führich mit dem Witzelfer, Leweling mit der wiederholten Abschlussschwäche über mehrere Spiele und mit Abstrichen Undav der den Ball zwar sehr überraschend auf den Fuß bekommt aber dann blindlings irgendwas mit den Außenrist versucht anstatt ordentlich zu schießen.

Ein Spiel in dem wir dann keinen Elfer mehr bekommen, den Guriassy dann auch endlich verwandelt, würde hier, trotz starkem Spiel, ganz anders bewertet werden. Nur weil wir dieses (natürlich auch durch unser Spiel erzwungene) Glück hatten, werde ich ganz sicher nicht mit mMn berechtigter Kritik sparen. Das war nämlich vor dem Tor eben keine, wie von dir geschrieben, so starke Mannschaftsleistung dass wir uns solche Abschlussschwierigkeiten leisten können, sondern einzig Kobels falsches rauskommen und ein Schiri-Pfiff der uns am Ende auch wirklich jubeln lässt und sowas kaschiert.

Hier dann was von verqueren Ansichten und gestiegener Erwartungshaltung zu schreiben und dabei noch Aussagen zu verdrehen, halte ich dann für ziemlich sportlich

Der Nachtrag zum "Talentfetischismus" ist bei mir im übrigen auch deplatziert. Zu denen zähle ich mich nicht und mir wären tausend Dinge lieber gewesen als mit Mislintat abzusteigen nur um weiter Talente zu verpflichten. Lässt sich vermutlich ziemlich gut mit Beiträgen belegen, dass ich seit jeher eher kritisch gegenüber dem "Jugendwahn" war und eine ausgewogenere Transferpolitik an der ein oder andere Stelle als zwingend notwendig erachtet habe.
Эта статья в последний раз редактировалась Hozzo 14 нояб. 2023 г. на 15:04 Часов

Weißt du wie das bei den Abschlüssen errechnet wird? Wo der Ball (theoretisch) ohne den Torwart hingegangen wäre? Was ist mit dem Tempo?

Wenn ich jetzt 10x den Ball mit 10kmh perfekt in die Ecke "passe", hole ich da dann das maximum raus? Und wenn ich mit 100kmh das Lattenkreuz nur knapp verfehle zählt es als 0?

Die Abschlüsse waren halt maximal Risikoarm, gerade beim zweiten kann der Ball eigentlich gar nicht reingehen, weil jeder Torwart da Richtung zweitem Pfosten hechtet.

Passenderweise hatte Silas ja Ende ebenfalls eine gute Möglichkeit am zweiten Pfosten (nach Pass von Mittelstädt). Ist nicht 100% vergleichbar, aber Silas hat versucht den Ball hoch mit deutlich mehr Druck zu schießen. Es war allerdings auch noch ein Gegenspieler im Weg.

So oder so schätze ich Silas im Abschluss als deutlich Risikofreudiger ein, Leweling gehts momentan erstmal darum den Ball aufs Tor zu bekommen. Silas hat mit seiner Spielweise mehr Erfolg, sind halt Bundesligatorhüter gegen die man schießt.

Er hat mittlerweile 4 Scores, wenn er jetzt in der Rückrunde noch weiter aufdreht, dann können es am Ende 8-10 Scores oder auch mehr werden. Das finde ich für die erste Saison beim VfB nicht so schlecht.

Ich fand Ihn bei Greuter Fürth interessant und dachte mir damals, dass er durch die Decke gehen könnte. Dann kam der Wechsel zu Union Berlin, wo er wie schon von einigen geschrieben, kaum Einsatzzeit bekommen hat. Habe Ihn letzte Saison auch nicht weiter beobachtet …

Hoffe er steigert sich noch bei den Flanken und dem Torabschluss, dann sind die 4-5 Mio. berechtigt.

Ich kann natürlich nur von der Zeit beim Kleeblatt berichten. In seiner ersten Saison bei uns war sogar der AC Mailand interessiert.
Was er hier an Dynamik und Spielwitz an den Tag gelegt hat, war einfach Wahnsinn.
In Stuttgart ist das Niveau der ganzen Mannschaft natürlich um ein vielfaches höher.

Er ist ein Grund anständiger Kerl und hat ein Riesen Potential. Ob es am Ende für den VFB reicht, müsst ihr beurteilen