Mats Hummels [15]

Ich weiß nicht, ist das der Grund? Ein Nuri Sahin (der by the way in Hummels Alter ist) war auch nie von seiner Athletik abhängig, und spielte auch nicht auf einer Position, auf der Athletik entscheidend ist (sondern Spielübersicht und Ballsicherheit). Trotzdem war Sahin mit circa 30 „finished“, und ich glaube man kann Sahin nicht vorwerfen, dass er irgendwie eine unprofessionelle Lebensweise gehabt hätte.

Sahin hat ab 16 regelmäßig Herrenfußball gespielt und war desöfteren u.a. am Knie verletzt.

Hummels ist die Reinkarnation unseren Kaisers.

Die Antwort von @A-Lizenz ist schon sehr richtig wenn auch nicht vollständig.
Natürlich ist zum einen Mal der grundlegend geringe athletische Anteil in Hummel's Spielstil entscheidend dafür, dass man so keinen Abbau erkennen kann. Ganz im Gegenteil war sein Spiel immer von Antizipation, Passspiel, hohem taktischen Verständnis und sehr guter Übersicht geprägt. All diese Eigenschaften werden mit dem Alter nicht schlechter sondern eher gegenteilig besser.

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass sich der BvB komplett darauf einlässt, denn die athletischen Anforderungen im Allgemeinen an Innenverteidiger sind schon gestiegen in Form von hohen Pressingsystemem, Restabsicherung usw. Wir dagegen fangen dies auf durch einen zweiten Innenverteidiger und ein DM mit hoher Schnelligkeit und guter Athletik weil wir uns anderer Stärken von Mats eben nicht berauben wollen.

Ich denke solange seine Stärken das Defizit, welches durch seine Mitspieler aufgefangen werden muss, überwiegen, kann man durchaus an ihm festhalten wenn meiner Meinung nach auch nicht bedingungslos.

Mir persönlich würde es schon sehr gefallen, wenn er nicht der eigenen Leistung wegen immer mehr Zeit auf der Bank verbringen muss sondern durch einen Konkurrenten, der ihn einfach überholt. Schlotti hat dies auf jeden Fall schon einmal geschafft, nun liegt es an Süle oder Mr. X.

Ein Jahr traue Mats durchaus zu. Ich habe die Hoffnung, das Mats schnell nach seine Karriere die nötigen Lizenzen erwirbt und in ein paar Jahren bei uns an der Seitenlinie steht.

Mats laut der Bild bereit noch ein Jahr zu verlängern.

https://m.bild.de/sport/fussball/bvb-mats-hummels-trifft-zukunfts-entscheidung-662224295d38691b88a97150?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Эта статья в последний раз редактировалась Wurstbrote 19 апр. 2024 г. на 15:56 Часов

Na, dann entscheidet sich der Verein hoffentlich dagegen.

Und warum sollte der Verein das tun?
Mats spielt überragend und man kann sich erstmal die Verpflichtenden eines Stamm IVs sparen!
Besser geht es nicht wie ich finde.

Es gibt mehr als genügend Gründe dagegen. Eine Verlängerung an sich ist gut, aber dann muss es endlich nur noch die Back-Back-Up Rolle sein. Man muss sich endlich zukunftsorientiert ausrichten, ansonsten reden wir jedes Jahr von den gleichen Problemen. Man hat jetzt mit Schlotte einen gesetzten Abwehrspieler und es braucht jetzt einen langfristigen Partner. Wenn man es Süle nicht zutraut, dann muss man dort endlich klar Schiff machen. All das hat nämlich erheblichen Einfluss auf die Spielweise und auch auf die Rolle des 6ers.
Эта статья в последний раз редактировалась BVBLeo 19 апр. 2024 г. на 16:17 Часов

Ich seh um ehrlich zu sein keinen einzigen Grund warum der BVB dieser Vertragsverlänerung nicht zustimmen sollte. Mats hat erst diese Woche eindrucksvoll gezeigt, dass er nach wie vor auf höchstem Niveau mithalten kann. Dass er das nicht Woche für Woche schafft, ist für mich nicht dramatisch. Ich glaube auch dass Hummels sich mit einer Backup-Rolle zufrieden geben würde. Dass er dann diese Saison quasi als Stammspieler durch die Saison musste, ist auch nicht seine Schuld. Was kann er dafür wenn unser "Königstransfer" auf der IV Position es nicht schafft, einen Hummels im Spätherbst seiner Karriere zu verdrängen.