Transferspekulationen OHNE Quelle
20 июня 2019 г. - 10:58 Часов
26 апр. 2024 г. - 22:54 Часов
Zitat von LeFiete
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Zitat von Celli1988
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Zitat von MrSimpson
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Zitat von Celli1988
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Zitat von BVB_OS
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Zitat von MrSimpson
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Zitat von Celli1988
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
26 апр. 2024 г. - 22:57 Часов
Zitat von MrSimpson
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Zitat von LeFiete
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Zitat von Celli1988
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Zitat von MrSimpson
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Zitat von Celli1988
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Zitat von BVB_OS
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Zitat von MrSimpson
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Zitat von Celli1988
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Ob Ryerson wirklich so ein guter Rechtsverteidiger ist wird sich am Mittwoch zeigen wenn mbappé die ganze Zeit über seine Seite kommt. Ich bleibe dabei dass Ryerson ein richtig starker guter Backup ist aber nicht unser Rechtsverteidiger Nummer eins sein sollte,aber nur meine Meinung.
Эта статья в последний раз редактировалась Freischuetzbvb 26 апр. 2024 г. на 22:59 Часов
26 апр. 2024 г. - 23:43 Часов
Zitat von Freischuetzbvb
Ob Ryerson wirklich so ein guter Rechtsverteidiger ist wird sich am Mittwoch zeigen wenn mbappé die ganze Zeit über seine Seite kommt. Ich bleibe dabei dass Ryerson ein richtig starker guter Backup ist aber nicht unser Rechtsverteidiger Nummer eins sein sollte,aber nur meine Meinung.
Zitat von MrSimpson
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Zitat von LeFiete
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Zitat von Celli1988
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Zitat von MrSimpson
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Zitat von Celli1988
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Zitat von BVB_OS
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Zitat von MrSimpson
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Zitat von Celli1988
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Ob Ryerson wirklich so ein guter Rechtsverteidiger ist wird sich am Mittwoch zeigen wenn mbappé die ganze Zeit über seine Seite kommt. Ich bleibe dabei dass Ryerson ein richtig starker guter Backup ist aber nicht unser Rechtsverteidiger Nummer eins sein sollte,aber nur meine Meinung.
Und wer sollte das Deiner Meinung nach sein, den man bezahlen kann?
27 апр. 2024 г. - 0:01 Часов
Zitat von Freischuetzbvb
Ob Ryerson wirklich so ein guter Rechtsverteidiger ist wird sich am Mittwoch zeigen wenn mbappé die ganze Zeit über seine Seite kommt. Ich bleibe dabei dass Ryerson ein richtig starker guter Backup ist aber nicht unser Rechtsverteidiger Nummer eins sein sollte,aber nur meine Meinung.
Zitat von MrSimpson
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Zitat von LeFiete
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Zitat von Celli1988
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Zitat von MrSimpson
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Zitat von Celli1988
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Zitat von BVB_OS
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Zitat von MrSimpson
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Zitat von Celli1988
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Ob Ryerson wirklich so ein guter Rechtsverteidiger ist wird sich am Mittwoch zeigen wenn mbappé die ganze Zeit über seine Seite kommt. Ich bleibe dabei dass Ryerson ein richtig starker guter Backup ist aber nicht unser Rechtsverteidiger Nummer eins sein sollte,aber nur meine Meinung.
Das du der Meinung bist, das JR nicht gut genug für‘s Stammpersonal ist völlig in Ordnung. Da kann man sicherlich drüber diskutieren, sehe ich persönlich aber völlig anders.
Aber anhand einer Partie, gegen den mit Abstand besten Flügelspieler der Welt, fest zu machen ob ein Av des BvB‘s würdig ist oder nicht ist wirklich ganz großer Humbug.
Nach der Logik war die Defensive aus Nesta/Maldini/Gatuso nicht gut, weil sie in einem Spiel gegen Ronaldinho aussahen wie Schulkinder.
27 апр. 2024 г. - 0:33 Часов
Zitat von MrSimpson
Und wer sollte das Deiner Meinung nach sein, den man bezahlen kann?
Zitat von Freischuetzbvb
Ob Ryerson wirklich so ein guter Rechtsverteidiger ist wird sich am Mittwoch zeigen wenn mbappé die ganze Zeit über seine Seite kommt. Ich bleibe dabei dass Ryerson ein richtig starker guter Backup ist aber nicht unser Rechtsverteidiger Nummer eins sein sollte,aber nur meine Meinung.
Zitat von MrSimpson
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Zitat von LeFiete
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Zitat von Celli1988
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Zitat von MrSimpson
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Zitat von Celli1988
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Zitat von BVB_OS
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Zitat von MrSimpson
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Zitat von Celli1988
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Ob Ryerson wirklich so ein guter Rechtsverteidiger ist wird sich am Mittwoch zeigen wenn mbappé die ganze Zeit über seine Seite kommt. Ich bleibe dabei dass Ryerson ein richtig starker guter Backup ist aber nicht unser Rechtsverteidiger Nummer eins sein sollte,aber nur meine Meinung.
Und wer sollte das Deiner Meinung nach sein, den man bezahlen kann?
Dedic ist vom Typus Ryerson nicht unähnlich, aber auf einem höheren Niveau. Bei einem Marktwert von 20 Mio. würde ich nicht mehr als 25 Mio. € zahlen. Damit hätte man den RV auf Jahre gut besetzt.
27 апр. 2024 г. - 0:44 Часов
Zitat von Celli1988
Dedic ist vom Typus Ryerson nicht unähnlich, aber auf einem höheren Niveau. Bei einem Marktwert von 20 Mio. würde ich nicht mehr als 25 Mio. € zahlen. Damit hätte man den RV auf Jahre gut besetzt.
Dedic und Ryerson agieren komplett anders. Dedic ist eher für seinen Offensivdrang bekannt. Sehr schnell, überragender Antritt, flink und wendig. Zieht oft nach innen um selber abzuschließen. In der Vorwärtsbewegung extrem stark, allerdings wiederum sehr stark ausbaufähig in der letzten Entscheidungsfindung. Sind so noch jugendliche Fehler, obwohl er mittlerweile aus dem Alter raus sein sollte, entweder schließt er selbst ab anstatt nochmal zu flanken/passen oder andersrum oder aber er geht nochmal unnötig ins Dribbling. In Summe ist das nicht reif genug. Vom Talent her hat er allerdings brutales Potenzial.Dedic ist vom Typus Ryerson nicht unähnlich, aber auf einem höheren Niveau. Bei einem Marktwert von 20 Mio. würde ich nicht mehr als 25 Mio. € zahlen. Damit hätte man den RV auf Jahre gut besetzt.
Was die Defensivarbeit angeht, so löst er vieles über das Tempo. Gegen robuste Gegner hatte er schon hin und wieder seine Schwierigkeiten. Da sehe ich Ryerson körperlich aktuell vor ihm. Generell sehe ich Ryerson eher defensivorientiert während Dedic eher offensivoroentiert ist.
27 апр. 2024 г. - 7:45 Часов
Zitat von Freischuetzbvb
Ob Ryerson wirklich so ein guter Rechtsverteidiger ist wird sich am Mittwoch zeigen wenn mbappé die ganze Zeit über seine Seite kommt. Ich bleibe dabei dass Ryerson ein richtig starker guter Backup ist aber nicht unser Rechtsverteidiger Nummer eins sein sollte,aber nur meine Meinung.
Zitat von MrSimpson
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Zitat von LeFiete
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Zitat von Celli1988
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Zitat von MrSimpson
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Zitat von Celli1988
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Zitat von BVB_OS
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Zitat von MrSimpson
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Zitat von Celli1988
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Ob Ryerson wirklich so ein guter Rechtsverteidiger ist wird sich am Mittwoch zeigen wenn mbappé die ganze Zeit über seine Seite kommt. Ich bleibe dabei dass Ryerson ein richtig starker guter Backup ist aber nicht unser Rechtsverteidiger Nummer eins sein sollte,aber nur meine Meinung.
Mbappe kann auch die besten Verteidiger der Welt dumm aussehen lassen, die Bewertungsgrundlage ist demzufolge nicht unbedingt fair.
27 апр. 2024 г. - 13:22 Часов
Ernsthaft? Dass Immobile damals in Sevilla genau dieselben Probleme hatte, wird fein unter den Teppich gekehrt, damit man auch ja in jedem Beitrag irgendwie gegen unsere Verantwortlichen schießen kann?
Aber klar: der eine, nicht integrierte Italiener wiegt selbstverständlich schwerer, als alle Marokkaner, Norweger, Spanier, Armenier, Niederländer, Gabuner, Engländer und was weiß ich noch alles.
Эта статья в последний раз редактировалась Starbury1988 27 апр. 2024 г. на 13:24 Часов
27 апр. 2024 г. - 13:48 Часов
Zitat von Starbury1988
Ernsthaft? Dass Immobile damals in Sevilla genau dieselben Probleme hatte, wird fein unter den Teppich gekehrt, damit man auch ja in jedem Beitrag irgendwie gegen unsere Verantwortlichen schießen kann?
Aber klar: der eine, nicht integrierte Italiener wiegt selbstverständlich schwerer, als alle Marokkaner, Norweger, Spanier, Armenier, Niederländer, Gabuner, Engländer und was weiß ich noch alles.
Ernsthaft? Dass Immobile damals in Sevilla genau dieselben Probleme hatte, wird fein unter den Teppich gekehrt, damit man auch ja in jedem Beitrag irgendwie gegen unsere Verantwortlichen schießen kann?
Aber klar: der eine, nicht integrierte Italiener wiegt selbstverständlich schwerer, als alle Marokkaner, Norweger, Spanier, Armenier, Niederländer, Gabuner, Engländer und was weiß ich noch alles.
Selten einen so überflüssigen Beitrag gelesen. Immobile war ein toller Spieler, der aber selber gesagt hat, dass er sich nie in Dortmund fühlgefühlt hat, weil er die Sprache nicht konnte und deshalb in der Mannschaft isoliert gewesen ist. Dies wiederum hat dazu geführt, dass er sein Leistungsvermögen nicht ansatzweise ausgeschöpft hat.
Genau darum ging es mir bei Fernandez. Er sollte frühzeitig Deutschkurse bekommen und sich nicht innerhalb der Mannschaft isoliert fühlen. Bei Dede hat Dortmund dies hervorragend gemacht und ähnlich erhoffe ich mir dies für Fernandez, falls er kommen sollte.
Zurück zum Thema:
Nottingham läuft Gefahr eine harte Bestrafung aufgrund des Financial Fairplays zu bekommen. Deshalb könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man einige Spieler abgeben muss, speziell dann wenn man absteigen sollte.
Ich sehe in Danilo eine durchaus interessante Alternative für die 6er Position. Ebenfalls interessant finde ich Joao Gomes, wobei dieser vermutlich zu teuer für Dortmund werden könnte.
Um die brasilianischen 6er aus der PL zu kompletieren: mir gefällt auch Vini Souza sehr gut, aber alle drei Spieler haben unterschiedliche Stärken und Schwächen.
Gomes ist sehr flexibel einsetzbar und eigentlich mehr ZM als DM (wobei er als DM seine einzigen beiden Saisontore gemacht hat). Souza sehe ich eher als 6er a la Alvarez, d.h. er könnte auch in die IV rücken. Danilo ist eine Mischung aus beiden Spielertypen.
https://www.transfermarkt.de/joao-gomes/profil/spieler/735570
https://www.transfermarkt.de/vini-souza/profil/spieler/663581
https://www.transfermarkt.de/danilo/profil/spieler/808509
27 апр. 2024 г. - 14:24 Часов
Zitat von Freischuetzbvb
Ob Ryerson wirklich so ein guter Rechtsverteidiger ist wird sich am Mittwoch zeigen wenn mbappé die ganze Zeit über seine Seite kommt. Ich bleibe dabei dass Ryerson ein richtig starker guter Backup ist aber nicht unser Rechtsverteidiger Nummer eins sein sollte,aber nur meine Meinung.
Zitat von MrSimpson
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Zitat von LeFiete
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Zitat von Celli1988
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Zitat von MrSimpson
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Zitat von Celli1988
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Zitat von BVB_OS
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Zitat von MrSimpson
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Zitat von Celli1988
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Tiago Santos von Lille hat eigentlich alles, was ich mir für unseren RV wünschen würde. Tempo, Spielfreude und defensiver Biss. Ähnlich zu Maatsen übernimmt er gerne mal den Spielaufbau übers Zentrum.
@MrSimpson hast du ihn bereits beobachtet und auf dem Schirm?
Problem könnte sein, dass er erst 1 Jahr bei Lille ist, entsprechend Vertrag bis 2028 hat und Lille durchaus viel Geld bereits mit David einnehmen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=C5znaDMHZxU
Santos ist durchaus interessant. Ein Wunder an Konstanz. Ich kann mich aus dem Stand an kein einziges schlechtes Spiel von ihm erinnern. Allerdings auch an kein besonders hervorstechendes.
Der liefert ab, ohne groß aufzufallen, auch wenn das Highlight Video anderes suggeriert. Einiges läuft da nämlich nach dem Schnitt ins Leere.
Was mir gefällt ist, daß er gerne auch mal nach vorne verteidigt und seine Gegner nicht kommen lässt. Ist ein ständiger Unruheherd, der auch mal die Linie langläuft ohne ein großartiger Flankengeber zu sein. Das ist nicht gerade seine Paradedisziplin.
Durchaus spielintelligent, wenn auch oftmals nicht da wo er sein sollte. Da gehen gerne mal die Pferde mit ihm durch.
Offensiv ist das insgesamt aber eher ausbaufähig. Auf Anzeigetafeln taucht sein Name normalerweise nicht auf.
Da ist Ryerson (gemessen an den Scorern) offensiv geradezu eine Offenbarung.
Für Kombinationsspiel ist er durchaus zu gebrauchen und könnte mit Sancho durchaus Betrieb machen.
So jemanden braucht er allerdings auch. Ansonsten wird das schnell ziemlich brotlos.
Sieht halt in allem geschmeidiger als Ryerson aus, ohne aber den Mehrwert zu erzielen, den man wahrscheinlich bezahlen müsste.
Du nailst es eigentlich ziemlich gut. Problematisch bei solchen Transfers wird leider in diesem Sommer sein, dass wir zwingend 2-3 wirklich gute Transfers sehen müssen, die auf den Punkt sind und uns deutlich verstärken.
Ich verstehe Cellis Gedankengang und sehe auch grundsätzlich das Potenzial bei Santos noch einen deutlichen Schritt in seiner Karriere zu machen. Stand jetzt wäre das Upgrade zu Ryerson aber leider viel zu klein, dass sich eine Ablöse in der wahrscheinlichen Größenordnung dieses Transfers lohnen könnte. Da würde ich die Prioritäten lieber anders setzen, auch wenn ich mir gerade die Passqualität von Santos auf der rechten Seite schon wünschen würde. Gerade die progressiven Pässe sehe ich bei Ryerson als großes Thema, da er quasi keine raumgewinnenden Bälle spielt und somit einfach die Qualität im Spiel nach vorn fehlt.
Sicher bringt Ryerson mehr Torgefahr mit, aber in den meisten Fällen ist wenig für das Spiel des BVB dabei, was eben dafür sorgt, dass die Verlagerung auf die Seite von Ryerson kaum stattfinden kann.
Das ist generell die spannende Frage, wer hebt das spielerische Niveau auf RV und ist gleichzeitig bezahlbar.
Dedic, Vanderson, Santos, Kayode wären allesamt Kandidaten, die passen könnten, wenn der Preis stimmt. An solchen Spielern wie Santos muss man dran sein, bevor sie in die Top5 Ligen wechseln. So hat er 1 Jahr groß aufgespielt und könnte nun teuer werden.
Man kann ja beruhigt einen RV verpflichten, der auch noch Potenzial nach oben hat, da Ryerson nicht wirklich ein Problem ist. Mit dem gehe ich ohne Problem, als Stammspieler, in die neue Saison.
Also benötigt man eher einen Backup, der hinter ihm reifen kann und eventuell, eine optimale Entwicklung vorausgesetzt, seinen Platz streitig machen kann.
Man sollte Ryerson aber nicht unterschätzen. Der ist ein richtig guter RV.
Daher muss man auch nicht zig Millionen in die Hand nehmen. Ein Spieler vom Typ Morey, mit Potenzial, reicht normalerweise völlig.
Die Genannten sind allesamt zu kostenintensiv und ich bin mir nicht sicher ob die mal eben Ryerson auf die Bank verdrängen würden.
Für Ryerson wird es wahrscheinlich auch einfacher, wenn man sich im DM anders orientiert und dort mehr auf spielerische Elemente setzt, als auf einen reinen Zerstörer.
Man darf auch nicht vergessen, daß es sicher hilfreich sein könnte, wenn man einen ähnlichen Spielertypen als Ersatz hat. Denn es ändert sich schon extrem viel, wenn man einerseits einen Spielertypen Ryerson hat und als Ersatz einen (Achtung Beispiel) Frimpong. Das Problem erwartet uns wahrscheinlich auf der LV Position, wenn Rothe zurückkommt.
Da hat man 3 völlig verschiedene Spielertypen. Maatsen als inversen LV, der auch Verbinderqualität hat, Bensebaini als defensiven und Rothe als Schienenspieler.
Es wäre aber schon gut, wenn man sich spielerisch so aufstellt, dass LV, RV und DM einen Input geben. Leverkusen macht es vor mit der Unberechenbarkeit.
Macht Leverkusen es so wirklich vor?
Grimaldo - 44/45 Einsätzen, 3574 Spielminuten (81,22 Min pro Spiel)
Frimpong - 40/45 Einsätze, 2824 Spielminuten (70,6 Min pro Spiel)
Xhaka - 43/45 Einsätzen, 3625 Spielminuten (84,30 Min pro Spiel)
Wer neben Xhaka in welcher Rolle antritt bzw. wie man weiter vorne den Spielvortrag gestaltet mag sich unterscheiden, aber letzten Endes hat man mit Grimaldo und Frimpong zwei extrem offensive Wingbacks (gerade Frimpong dürfte von den Heatmaps eher mit Malen als mit Ryerson verglichen werden vom Gefühl her..) mit extrem hohen Scorern und ein stets aktiver Regista mit Xhaka.
Auch das in dieser Achse keine grossartigen Sperren / Verletzungen passiert sind, ist einer der Gründe warum das aktuelle Leverkusen so eingespielt agieren kann unter Alonsos Spielidee - ich denke durchaus, dass diese Positionen essentiell für uns werden könnten. Bzw. auf der 6 bräuchten wir eine spielerische Königslösung, idealerweise mit Maatsens Weiterverpflichtung auf LV und entsprechenden Ideen „drum herum“.
Frimpong kann eher mit Leroy Sané vergleichen werden, da Malen eher invers agiert, weil er nun mal kein Flügelspieler ist. Außerdem hält Frimpong seine Position, während Malen viel mehr rochiert.
Ryerson spielt viel defensiver, was auch der Viererkette geschuldet ist.
Ob Ryerson wirklich so ein guter Rechtsverteidiger ist wird sich am Mittwoch zeigen wenn mbappé die ganze Zeit über seine Seite kommt. Ich bleibe dabei dass Ryerson ein richtig starker guter Backup ist aber nicht unser Rechtsverteidiger Nummer eins sein sollte,aber nur meine Meinung.
Mbappe sollte aber auch nicht die Benchmark sein. Ryerson ist unabhängig davon, defensiv völlig solide. Er ist vor allem in den Spielen gut, wo wir weniger den Ball haben.
Ich gehe da auch mit, dass Ryerson nicht dauerhaft unser Stamm RV sein sollte.
Jedoch wäre das bei mir die Position, wo man auch 1 Jahr schieben kann. Da eben Ryerson da ist und auf rechts deutlich stärker. Wäre da auch fein mit einem Weiser 2-3 Jahres Vertrag, wenn man dafür auf der 6 und auf der LV Position ordentliche Verstärkungen holt. Dazu noch Sancho oder co und gegebenfalls einen Malenersatz.
Notfalls würde ich da Geld sparen.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.