Taktik-Diskussionen

Ich hätte Phonzy tatsächlich gerne mal auf der anderen Seite gesehen. Evtl. fällt das bei ihm nicht so ins Gewicht, da sowieso offensiv ausgerichtet und er mit seiner Schnelligkeit die Gegner ja "nur" ablaufen muss (in der Theorie). Nicht, dass ihm das defensiv sogar noch zu Gute kommt. Können linksfüßige Weisers nimmer so leicht nach innen ziehen, da er dann mit seinem starken Fuß besser verteidigen kann.

Mal ein bisschen Nerd-Content (auch passend zur Inter-Renaissance im anderen Fred...):

Big 5 Leagues - Top 25 Weighted xG (70%) and Goals (30%) through 2024.02.08

=> There's a reason why Inter Milan and Bayern Munich are the two teams I want to beat in Europe.

Geht doch runter, wie Öl. (Gerade vor dem Hintergrund "keine Handschrift", "kein System" usw...)

@Riga2011 @Trumoi

Edit: Frenkie im Sommer zu Arsenal wird langsam heißer?
Эта статья в последний раз редактировалась Atticus_Finch 09 февр. 2024 г. на 16:48 Часов

Guten Morgen liebe Bayernfans,

ich habe mir das Spiel gestern ziemlich neutral bzgl. Sympathie angeschaut. Trotzdem war mein Hauptaugenmerk auf die Taktik und das System der Bayern.

Laut Spielbericht spielten die Bayern gestern in einem 424/4231 System, doch auf dem Platz sah das vor allem in der ersten Halbzeit anders aus.

Goretzka lies sich im Aufbauspiel in die IV fallen und gab den linken IV, während Dier den zentralen IV gab. MdL rückte dabei etwas nach rechts raus. Es war genau in diesen Situationen vermehrt eine Dreierkette zu erkennen.
Die Außen Guerreiro und Kimmich liefen vorwiegend die Linie lang und gaben so sehr hoch stehende AV.
Die Flügel Musiala und Sané kippten dabei sehr oft ins Zentrum ab, um erstens Platz für die AV zu machen und zweitens um Pavlovic Anspielstationen zu geben. Eben jener Pavlovic war im Aufbauspiel der einzig verbliebene ZM im Zentrum.
Das Aufbauspiel hatte daher ein System, welches an ein 3331 erinnert.

Im Angriffsdrittel rückte Goretzka aus der IV nach vorne in den LZM Bereich neben oder teilweise auch vor Pavlovic, Er unterstütze damit Musiala und Guerreiro auf der linken Seite.
Müller und Sané wechselten sich auf dem RA Flügel ab, womit auch diese Seite immer mindestens doppelt besetzt war.
Im Angriffsspiel war das System eher ein 2152

Exemplarisch möchte ich hier mal die Laufwege aufzeigen:
Goretzka: IV - DM - LZM
Kimmich: RV - RM - RA
Guerreiro: LV - LM - LA
Sané: ROM - RM - RA
Musiala: LOM - LM
Dier: LIV - ZIV

In der 2. Hälfte jedoch, wohl auch bedingt mit dem 2:0 (bzw. 2:1 mit Hinspiel) im Rücken, gab man diese Laufwege auf.
Goretzka machte die Meter in die IV nicht mehr, Kimmich rückte von der RV Position eher ins ZM als die Linie zum RA, Guerreiro kam seltener auf die LA Position und auch Sané war weniger im Zentrum oder auf der RA Position zu sehen.

Die Laufwege waren nun:
Goretzka: DM - LZM
Kimmich: RV - RM - RZM
Guerreiro: LV - LM
Sané: ROM
Musiala: LOM
Dier: LIV


Kann mir einer der Bayernfans die Gründe dafür nennen?
- Die Änderung der taktischen Vorgabe wäre zwar denkbar, doch wenn man zur Halbzeit 2:0 führt, hat man doch ziemlich viel richtig gemacht. Eine so grobe Änderung wäre nicht nötig gewesen.
- Oder waren es Konditionsprobleme, denn die Laufleistung der ersten Halbzeit vor allem von Goretzka und Kimmich waren schon sehr stark gemessen an ihren "normalen" Doppel-ZM Spielen
- Oder kam damit ein bisschen Überheblichkeit, nicht mehr den letzten Meter gehen zu müssen, alá: "Die haben wir eh im Sack"
- Lazio lies auch etwas nach und presste nicht mehr so stark, womit die nötigen Meter nicht mehr in dem Ausmaß nötig waren
- Andere Gründe?

Mit dem 2:0 zur Pause war man ja quasi weiter. Vielleicht wollte man Lazio, das hätte offensiver agieren müssen, nicht zu Toren einladen. Dann also lieber kompakter stehen. Finde allerdings, dass Gore in HZ2 auch noch verstärkt hinten zu finden war.