| Дата рождения | 26.08.1977 |
|---|---|
| Возраст | 46 |
| Нац. |
 Германия |
| Функция | Тренер |
| Нынешний клуб | Кёльн |
Timo Schultz [Trainer]
04 янв. 2024 г. - 11:41 Часов
05 мая 2024 г. - 12:10 Часов
Also am Anfang fand ich ihn schon ganz passend. Bisschen Ruhe reingebracht (jetzt stellt sich heraus: eigentlich fast schon zu viel Ruhe), vielleicht auch klarere Vorgaben gemacht. Auch dass er nicht als klassischer Feuerwehrmann, sondern so als Alternativkandidat kam, fand ich nicht komplett verkehrt.
Inzwischen wirkt er aber genau so einfallslos wie Baumgart in der Hinrunde, fast sogar noch mehr. Den Spielern Rollen zu geben, an denen sie wachsen könnten, hat er auch nicht hinbekommen. Insgesamt einfach zu bieder.
Ob ein anderer Trainer da mehr herausgeholt hätte, ist fraglich. Allerdings vermisse ich bei Schultz die Initiative komplett und ich glaube mit dem solltest du wahrscheinlich doch keinen "Neuanfang" in der 2. Liga starten, auch wenn er sich in dieser Liga bestens auskennt.
Allerdings habe ich Bedenken, wen der Verein stattdessen installieren wollte. Da kommt am Ende vielleicht sogar noch ne planlosere Variante bei heraus.
Inzwischen wirkt er aber genau so einfallslos wie Baumgart in der Hinrunde, fast sogar noch mehr. Den Spielern Rollen zu geben, an denen sie wachsen könnten, hat er auch nicht hinbekommen. Insgesamt einfach zu bieder.
Ob ein anderer Trainer da mehr herausgeholt hätte, ist fraglich. Allerdings vermisse ich bei Schultz die Initiative komplett und ich glaube mit dem solltest du wahrscheinlich doch keinen "Neuanfang" in der 2. Liga starten, auch wenn er sich in dieser Liga bestens auskennt.
Allerdings habe ich Bedenken, wen der Verein stattdessen installieren wollte. Da kommt am Ende vielleicht sogar noch ne planlosere Variante bei heraus.
05 мая 2024 г. - 12:27 Часов
Zitat von BigGulden
Wenn beide Trainer nicht mehr aus der Mannschaft bekommen liegts vielleicht auch an der Qualität der Mannschaft. Selke und Waldschmidt waren teilweise gleichzeitig verletzt, jedoch zwingend als Starter geplant. Das Ding ist nur: Diese Spieler wären bei fast allen anderen Vereinen KEINE Starter und bei uns waren sie als Hoffnungsträger eingeplant. Kann ja nicht funktionieren.
Zitat von E_Levve_Lang
Schultz war einfach der falsche Mann am falschen Ort zur falschen Zeit. Die Trainerentscheidung ging komplett an dem vorbei was die Mannschaft und der Verein gebraucht hätten, nämlich Erfahrung und damit einhergehende Ruhe und Pragmatismus im Abstiegskampf. Wie man das macht zeigt lustigerweise unser Ex-Trainer Funkel in Lautern, wo auch neben dem Platz ziemliches Chaos herrschte.
Wenn ich auf diese Halbserie unter Schultz gucke:
- Punkteausbeute unterirdisch
- Offensiv ideenlos
- Defensiv nicht kompakt genug
- Standards grausam
- Kainz immer noch in miserabler Form
- Verunsicherung bei fast jedem Spieler spürbar
Ich sehe da in Summe eigentlich keinen Unterschied zur Hinserie unter Baumgart. Man hat einfach weitergemacht, die geringfügig höhere Punkteausbeute ist mMn mehr dem Zufallsfaktor/Glücksfaktor zuzuschreiben.
Schultz ist sicherlich kein schlechter Trainer und hat sein Bestes gegeben ("sie waren stets bemüht" trifft als Fazit hervorragend auf alle diese Saison zu), aber der Aufgabe war er nicht gewachsen. Jetzt wird er zurecht am Saisonende gehen müssen, mMn müssen sich hier allerdings eher Keller und Co eher an die Nase fassen.
Schultz war einfach der falsche Mann am falschen Ort zur falschen Zeit. Die Trainerentscheidung ging komplett an dem vorbei was die Mannschaft und der Verein gebraucht hätten, nämlich Erfahrung und damit einhergehende Ruhe und Pragmatismus im Abstiegskampf. Wie man das macht zeigt lustigerweise unser Ex-Trainer Funkel in Lautern, wo auch neben dem Platz ziemliches Chaos herrschte.
Wenn ich auf diese Halbserie unter Schultz gucke:
- Punkteausbeute unterirdisch
- Offensiv ideenlos
- Defensiv nicht kompakt genug
- Standards grausam
- Kainz immer noch in miserabler Form
- Verunsicherung bei fast jedem Spieler spürbar
Ich sehe da in Summe eigentlich keinen Unterschied zur Hinserie unter Baumgart. Man hat einfach weitergemacht, die geringfügig höhere Punkteausbeute ist mMn mehr dem Zufallsfaktor/Glücksfaktor zuzuschreiben.
Schultz ist sicherlich kein schlechter Trainer und hat sein Bestes gegeben ("sie waren stets bemüht" trifft als Fazit hervorragend auf alle diese Saison zu), aber der Aufgabe war er nicht gewachsen. Jetzt wird er zurecht am Saisonende gehen müssen, mMn müssen sich hier allerdings eher Keller und Co eher an die Nase fassen.
Wenn beide Trainer nicht mehr aus der Mannschaft bekommen liegts vielleicht auch an der Qualität der Mannschaft. Selke und Waldschmidt waren teilweise gleichzeitig verletzt, jedoch zwingend als Starter geplant. Das Ding ist nur: Diese Spieler wären bei fast allen anderen Vereinen KEINE Starter und bei uns waren sie als Hoffnungsträger eingeplant. Kann ja nicht funktionieren.
Natürlich liegt es auch an der Qualität der Mannschaft. Allerdings sehe ich die Konkurrenz im Abstiegskampf jetzt auch nicht so optimal aufgestellt, bei denen wären ein Selke oder ein Waldschmidt auch Hoffnungsträger, ein Maina oder ein Alidou piotenzielle Starter, der Großteil unserer Defensive ebenfalls potenzielle Starter. Oder siehst du das mit Blick auf Bochum, Heidenheim (die weit über ihren Möglichkeiten spielen), Mainz, Bochum oder Bremen anders? Verletzungspech haben auch andere Teams, das ist mir am Ende zu billig.
Die Frage ist doch was man aus dem vorhandenem Kader rausholt, und das ist mein Kritikpunkt. Gefühlt wurde unter Schultz ein ähnlicher Spielansatz verfolgt wie unter Baumgart. Vielleicht hätte man hier einfach anders agieren müssen, wie z.B. eben Funkel nach Gisdol. Das ist eigentlich die Blaupause gewesen, auch damals hatte man lange einen intensiven Pressingfußball ohne Ertrag gespielt, plötzlich sah es bieder aus aber es gab einen klaren Plan der Stabilisierung, es wurde mental deutlich besser und im entscheidenden Moment setzte man sich eben durch (Flanke Thielmann, Kopfball Bornauw) um dann in der Relegation das Ding klarzumachen. Wohlgemerkt dauerte dieser Prozess wenige Spiele, während Schultz ne Halbserie hatte.
05 мая 2024 г. - 12:41 Часов
Zitat von ralf81
Naja, wie du drauf kommst, dass ich zu ihm stehe, ist mir jetzt auch ein Rätsel...
Aber ich glaube, die anderen Mitleser, wissen schon was ich meine. Die will ich nicht weiter nerven, indem ich den Troll füttere
Zitat von Aachener-Jung
Damit bestätigst du indirekt meine Auffassung, dass er weder kurz noch langfristig ein guter Trainer ist. So ist er die absolut falsche Person bei der Einstellung egal wie du es drehst. Dass er zwischendurch einen Punkteschnitthoch hat sagt doch nicht aus, dass er für eine kurz Zeit erfolgreich ist. Mit dem Argument ist Frontzeck auch ein Top Trainer. Er hat bei Aachen zwischendurch einen Hoch und stand auf dem 9. Platz der Buli in 2007. Was bringt dieses Hoch von 10 Spielen wenn am Ende jegliche Ziele verpasst wurden?
Der Abstieg wurde eingeleitet als er eingestellt und besiegelt als er danach nicht entlassen wurde. Der Abstieg ist absolut vermeidbar, bei der Schwäche der Konkurrenz. 28 ist die schlechteste Punktezahl einer Platz 16 Mannschaft nach 32 Spieltagen seit 5 Jahren. Darmstadt war seit 10 Spieltagen abgestiegen. Ihr braucht nur eine Mannschaft hinter euch zu lassen, und habt einfach Schultz machen lassen. Und du stehst immer noch zu ihm?
Zitat von ralf81
Bei St. Pauli (vor seiner Zeit jahrelang nur Abstiegskampf)hat er in der ersten Saison eine bärenstarke Rückrunde gespielt und in der Saison darauf eine bärenstarke Hinrunde. Dann kam der Einbruch, was den Punkteschnitt auf nur 1,45 gedrückt haben mag.
Nun kann man durchaus kritisch anmerken, dass er bei St. Pauli eine Halbserie gebraucht hat, bis der Erfolg eintrat (was wir uns in unserer Situation im Winter gar nicht hatten erlauben können), andererseits auch auf St. Pauli nicht richtig nachhaltig Erfolg hatte (was auch gegen eine langfristige Lösung bei Abstieg sprechen würde).
Dass du ihm aber nirgendwo, auch nur für kurze Zeit eine erfolgreiche Zeit attestiert, zeigt, dass du dich außer mit dem Punkteschnitt in keinster Weise mit seiner Vorgeschichte beschäftigt hast. Und das erwarte ich von jemandem, der meint, seinen Senf dazugeben zu müssen
Zitat von Aachener-Jung
Dann sag mir doch wo er wann etwas erreicht hat? Die 1,45 bei St. Pauli oder 1,27 bei Basel werden es wohl nicht sein. Wäre er bei St. Pauli geblieben würden die nächstes Jahr 3. Liga spielen als 1. Bei Basel ist er für dich wahrscheinlich auch Trainer des Jahrhunderts gewesen
Er hat überall versagt, oder zeige du mir seine Meriten, die ich nicht sehen kann.
Zitat von ralf81
Jo, dass die Mission (höchstwahrscheinlich) gescheitert ist, sehen wir selber. Dass Timo Schultz "nirgendwo gute Ergebnisse geliefert" habe, "nicht mal klein wenig für kurze Zeit" ist schlicht falsch und zeigt, dass du nichtmal "ein klein wenig" recherchiert hast, bevor du deinen - entschuldige bitte - "Rotz" hier abgelassen hast.
Zitat von Aachener-Jung
Ich bin der Meinung TS ist ein schlechter Trainer ein sehr schlechter. Was St. Pauli im Stande ist, sieht man jetzt. TS ist nicht umsonst dort gegangen worden, weil die Entwicklung fehlte. Als Feuerwehrmann sieht man was Funkel im Stande ist bei Kaiserslautern. Beide werden ihre Ziele erreichen, ihr nicht. Warum? Weil TS weder kurzfristig noch langfristig noch motivationsmäßig ein guter Trainer ist. Er ist von der Marke Grammozis, Frontzeck und Co. Kann sich gut verkaufen jedoch nirgendswo gute Ergebnisse geliefert nichtmal klein wenig für eine kurze Zeit. Er sollte einen 3. Ligisten trainieren, dort passt er hin. Er ist doch nur da, weil er einer von den Wenigen, die verfügbar und günstig war. Der Trainer ist die wichtigste Personalie. Ein guter Trainer macht aus Großkreutz einen Weltmeister. Ein Schlechter macht aus Waldschmidt einen 3. Liga Spieler. Das ist der Unterschied.
Zitat von Lazarus
Die Frage wird sein, ob Schultz der richtige Mann für die 2. Liga ist. Da wird er weitestgehend mit dem bestehenden Kader arbeiten müssen. Der ist in Relation zur 2. Liga zwar deutlich stärker als zur 1. Liga, aber das Material ist das selbe. Positiv sehe ich seinen Umgang mit jungen Spielern. Positiv sehe ich auch, dass er mehrere Spieler wieder etwas mehr auf die Spur gebracht hat. Unterm Strich denke ich jedoch, dass diese beiden Punkte auch andere Trainer hinkriegen. Taktisch hat mir bei Schultz der Durchblick gefehlt, auch wenn seine anfangs gedrehten Stellschrauben vielversprechend waren.
Für mich wäre der Sommer eigentlich der ideale Zeitpunkt, um einem neuen Mann die Chance zu geben. Thomas Stamm von Freiburg II wäre für mich die erste Wahl. Sein Vertrag läuft aus und er wird sicher weiter nach oben streben. Er hat zwar ebenfalls keinerlei Erfahrung im gehobenen Profifußball, aber er hat bei den Freiburger Amateuren sehr viele gute Ansätze gezeigt und viele Spieler geformt, die heute im Profifußball aktiv sind.
Die Frage wird sein, ob Schultz der richtige Mann für die 2. Liga ist. Da wird er weitestgehend mit dem bestehenden Kader arbeiten müssen. Der ist in Relation zur 2. Liga zwar deutlich stärker als zur 1. Liga, aber das Material ist das selbe. Positiv sehe ich seinen Umgang mit jungen Spielern. Positiv sehe ich auch, dass er mehrere Spieler wieder etwas mehr auf die Spur gebracht hat. Unterm Strich denke ich jedoch, dass diese beiden Punkte auch andere Trainer hinkriegen. Taktisch hat mir bei Schultz der Durchblick gefehlt, auch wenn seine anfangs gedrehten Stellschrauben vielversprechend waren.
Für mich wäre der Sommer eigentlich der ideale Zeitpunkt, um einem neuen Mann die Chance zu geben. Thomas Stamm von Freiburg II wäre für mich die erste Wahl. Sein Vertrag läuft aus und er wird sicher weiter nach oben streben. Er hat zwar ebenfalls keinerlei Erfahrung im gehobenen Profifußball, aber er hat bei den Freiburger Amateuren sehr viele gute Ansätze gezeigt und viele Spieler geformt, die heute im Profifußball aktiv sind.
Ich bin der Meinung TS ist ein schlechter Trainer ein sehr schlechter. Was St. Pauli im Stande ist, sieht man jetzt. TS ist nicht umsonst dort gegangen worden, weil die Entwicklung fehlte. Als Feuerwehrmann sieht man was Funkel im Stande ist bei Kaiserslautern. Beide werden ihre Ziele erreichen, ihr nicht. Warum? Weil TS weder kurzfristig noch langfristig noch motivationsmäßig ein guter Trainer ist. Er ist von der Marke Grammozis, Frontzeck und Co. Kann sich gut verkaufen jedoch nirgendswo gute Ergebnisse geliefert nichtmal klein wenig für eine kurze Zeit. Er sollte einen 3. Ligisten trainieren, dort passt er hin. Er ist doch nur da, weil er einer von den Wenigen, die verfügbar und günstig war. Der Trainer ist die wichtigste Personalie. Ein guter Trainer macht aus Großkreutz einen Weltmeister. Ein Schlechter macht aus Waldschmidt einen 3. Liga Spieler. Das ist der Unterschied.
Jo, dass die Mission (höchstwahrscheinlich) gescheitert ist, sehen wir selber. Dass Timo Schultz "nirgendwo gute Ergebnisse geliefert" habe, "nicht mal klein wenig für kurze Zeit" ist schlicht falsch und zeigt, dass du nichtmal "ein klein wenig" recherchiert hast, bevor du deinen - entschuldige bitte - "Rotz" hier abgelassen hast.
Dann sag mir doch wo er wann etwas erreicht hat? Die 1,45 bei St. Pauli oder 1,27 bei Basel werden es wohl nicht sein. Wäre er bei St. Pauli geblieben würden die nächstes Jahr 3. Liga spielen als 1. Bei Basel ist er für dich wahrscheinlich auch Trainer des Jahrhunderts gewesen
Er hat überall versagt, oder zeige du mir seine Meriten, die ich nicht sehen kann.Bei St. Pauli (vor seiner Zeit jahrelang nur Abstiegskampf)hat er in der ersten Saison eine bärenstarke Rückrunde gespielt und in der Saison darauf eine bärenstarke Hinrunde. Dann kam der Einbruch, was den Punkteschnitt auf nur 1,45 gedrückt haben mag.
Nun kann man durchaus kritisch anmerken, dass er bei St. Pauli eine Halbserie gebraucht hat, bis der Erfolg eintrat (was wir uns in unserer Situation im Winter gar nicht hatten erlauben können), andererseits auch auf St. Pauli nicht richtig nachhaltig Erfolg hatte (was auch gegen eine langfristige Lösung bei Abstieg sprechen würde).
Dass du ihm aber nirgendwo, auch nur für kurze Zeit eine erfolgreiche Zeit attestiert, zeigt, dass du dich außer mit dem Punkteschnitt in keinster Weise mit seiner Vorgeschichte beschäftigt hast. Und das erwarte ich von jemandem, der meint, seinen Senf dazugeben zu müssen
Damit bestätigst du indirekt meine Auffassung, dass er weder kurz noch langfristig ein guter Trainer ist. So ist er die absolut falsche Person bei der Einstellung egal wie du es drehst. Dass er zwischendurch einen Punkteschnitthoch hat sagt doch nicht aus, dass er für eine kurz Zeit erfolgreich ist. Mit dem Argument ist Frontzeck auch ein Top Trainer. Er hat bei Aachen zwischendurch einen Hoch und stand auf dem 9. Platz der Buli in 2007. Was bringt dieses Hoch von 10 Spielen wenn am Ende jegliche Ziele verpasst wurden?
Der Abstieg wurde eingeleitet als er eingestellt und besiegelt als er danach nicht entlassen wurde. Der Abstieg ist absolut vermeidbar, bei der Schwäche der Konkurrenz. 28 ist die schlechteste Punktezahl einer Platz 16 Mannschaft nach 32 Spieltagen seit 5 Jahren. Darmstadt war seit 10 Spieltagen abgestiegen. Ihr braucht nur eine Mannschaft hinter euch zu lassen, und habt einfach Schultz machen lassen. Und du stehst immer noch zu ihm?
Naja, wie du drauf kommst, dass ich zu ihm stehe, ist mir jetzt auch ein Rätsel...
Aber ich glaube, die anderen Mitleser, wissen schon was ich meine. Die will ich nicht weiter nerven, indem ich den Troll füttere
Du verteidigst ihn doch die ganze Zeit
05 мая 2024 г. - 12:45 Часов
Timo Schultz hat sicherlich versucht, das beste aus der Mannschaft rauszuholen, was ihm nicht gelungen ist.
Für einen schlechten Trainer halte ich ihn nicht, aber in der Situation als Baumgart Nachfolger um die Klasse zu halten, die falsche Wahl. Da hätte ich mir doch einen Trainer mit mehr Feuer und Erfahrung gewünscht.
Er wirkte mir am Ende einfach zu einfallslos und hat taktische Fehler gemacht.
Es gibt nicht viele Beispiele, wo Abstiegstrainer einen erfolgreichen Reset hinbekommen, wäre bei ihm auch skeptisch.
Holt Peter Stöger zurück, der hat den Aufstieg schon einmal hinbekommen
Für einen schlechten Trainer halte ich ihn nicht, aber in der Situation als Baumgart Nachfolger um die Klasse zu halten, die falsche Wahl. Da hätte ich mir doch einen Trainer mit mehr Feuer und Erfahrung gewünscht.
Er wirkte mir am Ende einfach zu einfallslos und hat taktische Fehler gemacht.
Es gibt nicht viele Beispiele, wo Abstiegstrainer einen erfolgreichen Reset hinbekommen, wäre bei ihm auch skeptisch.
Holt Peter Stöger zurück, der hat den Aufstieg schon einmal hinbekommen
05 мая 2024 г. - 12:57 Часов
Zitat von Aachener-Jung
Du verteidigst ihn doch die ganze Zeit
Zitat von ralf81
Naja, wie du drauf kommst, dass ich zu ihm stehe, ist mir jetzt auch ein Rätsel...
Aber ich glaube, die anderen Mitleser, wissen schon was ich meine. Die will ich nicht weiter nerven, indem ich den Troll füttere
Zitat von Aachener-Jung
Damit bestätigst du indirekt meine Auffassung, dass er weder kurz noch langfristig ein guter Trainer ist. So ist er die absolut falsche Person bei der Einstellung egal wie du es drehst. Dass er zwischendurch einen Punkteschnitthoch hat sagt doch nicht aus, dass er für eine kurz Zeit erfolgreich ist. Mit dem Argument ist Frontzeck auch ein Top Trainer. Er hat bei Aachen zwischendurch einen Hoch und stand auf dem 9. Platz der Buli in 2007. Was bringt dieses Hoch von 10 Spielen wenn am Ende jegliche Ziele verpasst wurden?
Der Abstieg wurde eingeleitet als er eingestellt und besiegelt als er danach nicht entlassen wurde. Der Abstieg ist absolut vermeidbar, bei der Schwäche der Konkurrenz. 28 ist die schlechteste Punktezahl einer Platz 16 Mannschaft nach 32 Spieltagen seit 5 Jahren. Darmstadt war seit 10 Spieltagen abgestiegen. Ihr braucht nur eine Mannschaft hinter euch zu lassen, und habt einfach Schultz machen lassen. Und du stehst immer noch zu ihm?
Zitat von ralf81
Bei St. Pauli (vor seiner Zeit jahrelang nur Abstiegskampf)hat er in der ersten Saison eine bärenstarke Rückrunde gespielt und in der Saison darauf eine bärenstarke Hinrunde. Dann kam der Einbruch, was den Punkteschnitt auf nur 1,45 gedrückt haben mag.
Nun kann man durchaus kritisch anmerken, dass er bei St. Pauli eine Halbserie gebraucht hat, bis der Erfolg eintrat (was wir uns in unserer Situation im Winter gar nicht hatten erlauben können), andererseits auch auf St. Pauli nicht richtig nachhaltig Erfolg hatte (was auch gegen eine langfristige Lösung bei Abstieg sprechen würde).
Dass du ihm aber nirgendwo, auch nur für kurze Zeit eine erfolgreiche Zeit attestiert, zeigt, dass du dich außer mit dem Punkteschnitt in keinster Weise mit seiner Vorgeschichte beschäftigt hast. Und das erwarte ich von jemandem, der meint, seinen Senf dazugeben zu müssen
Zitat von Aachener-Jung
Dann sag mir doch wo er wann etwas erreicht hat? Die 1,45 bei St. Pauli oder 1,27 bei Basel werden es wohl nicht sein. Wäre er bei St. Pauli geblieben würden die nächstes Jahr 3. Liga spielen als 1. Bei Basel ist er für dich wahrscheinlich auch Trainer des Jahrhunderts gewesen Er hat überall versagt, oder zeige du mir seine Meriten, die ich nicht sehen kann.
Zitat von ralf81
Jo, dass die Mission (höchstwahrscheinlich) gescheitert ist, sehen wir selber. Dass Timo Schultz "nirgendwo gute Ergebnisse geliefert" habe, "nicht mal klein wenig für kurze Zeit" ist schlicht falsch und zeigt, dass du nichtmal "ein klein wenig" recherchiert hast, bevor du deinen - entschuldige bitte - "Rotz" hier abgelassen hast.
Zitat von Aachener-Jung
Ich bin der Meinung TS ist ein schlechter Trainer ein sehr schlechter. Was St. Pauli im Stande ist, sieht man jetzt. TS ist nicht umsonst dort gegangen worden, weil die Entwicklung fehlte. Als Feuerwehrmann sieht man was Funkel im Stande ist bei Kaiserslautern. Beide werden ihre Ziele erreichen, ihr nicht. Warum? Weil TS weder kurzfristig noch langfristig noch motivationsmäßig ein guter Trainer ist. Er ist von der Marke Grammozis, Frontzeck und Co. Kann sich gut verkaufen jedoch nirgendswo gute Ergebnisse geliefert nichtmal klein wenig für eine kurze Zeit. Er sollte einen 3. Ligisten trainieren, dort passt er hin. Er ist doch nur da, weil er einer von den Wenigen, die verfügbar und günstig war. Der Trainer ist die wichtigste Personalie. Ein guter Trainer macht aus Großkreutz einen Weltmeister. Ein Schlechter macht aus Waldschmidt einen 3. Liga Spieler. Das ist der Unterschied.
Zitat von Lazarus
Die Frage wird sein, ob Schultz der richtige Mann für die 2. Liga ist. Da wird er weitestgehend mit dem bestehenden Kader arbeiten müssen. Der ist in Relation zur 2. Liga zwar deutlich stärker als zur 1. Liga, aber das Material ist das selbe. Positiv sehe ich seinen Umgang mit jungen Spielern. Positiv sehe ich auch, dass er mehrere Spieler wieder etwas mehr auf die Spur gebracht hat. Unterm Strich denke ich jedoch, dass diese beiden Punkte auch andere Trainer hinkriegen. Taktisch hat mir bei Schultz der Durchblick gefehlt, auch wenn seine anfangs gedrehten Stellschrauben vielversprechend waren.
Für mich wäre der Sommer eigentlich der ideale Zeitpunkt, um einem neuen Mann die Chance zu geben. Thomas Stamm von Freiburg II wäre für mich die erste Wahl. Sein Vertrag läuft aus und er wird sicher weiter nach oben streben. Er hat zwar ebenfalls keinerlei Erfahrung im gehobenen Profifußball, aber er hat bei den Freiburger Amateuren sehr viele gute Ansätze gezeigt und viele Spieler geformt, die heute im Profifußball aktiv sind.
Die Frage wird sein, ob Schultz der richtige Mann für die 2. Liga ist. Da wird er weitestgehend mit dem bestehenden Kader arbeiten müssen. Der ist in Relation zur 2. Liga zwar deutlich stärker als zur 1. Liga, aber das Material ist das selbe. Positiv sehe ich seinen Umgang mit jungen Spielern. Positiv sehe ich auch, dass er mehrere Spieler wieder etwas mehr auf die Spur gebracht hat. Unterm Strich denke ich jedoch, dass diese beiden Punkte auch andere Trainer hinkriegen. Taktisch hat mir bei Schultz der Durchblick gefehlt, auch wenn seine anfangs gedrehten Stellschrauben vielversprechend waren.
Für mich wäre der Sommer eigentlich der ideale Zeitpunkt, um einem neuen Mann die Chance zu geben. Thomas Stamm von Freiburg II wäre für mich die erste Wahl. Sein Vertrag läuft aus und er wird sicher weiter nach oben streben. Er hat zwar ebenfalls keinerlei Erfahrung im gehobenen Profifußball, aber er hat bei den Freiburger Amateuren sehr viele gute Ansätze gezeigt und viele Spieler geformt, die heute im Profifußball aktiv sind.
Ich bin der Meinung TS ist ein schlechter Trainer ein sehr schlechter. Was St. Pauli im Stande ist, sieht man jetzt. TS ist nicht umsonst dort gegangen worden, weil die Entwicklung fehlte. Als Feuerwehrmann sieht man was Funkel im Stande ist bei Kaiserslautern. Beide werden ihre Ziele erreichen, ihr nicht. Warum? Weil TS weder kurzfristig noch langfristig noch motivationsmäßig ein guter Trainer ist. Er ist von der Marke Grammozis, Frontzeck und Co. Kann sich gut verkaufen jedoch nirgendswo gute Ergebnisse geliefert nichtmal klein wenig für eine kurze Zeit. Er sollte einen 3. Ligisten trainieren, dort passt er hin. Er ist doch nur da, weil er einer von den Wenigen, die verfügbar und günstig war. Der Trainer ist die wichtigste Personalie. Ein guter Trainer macht aus Großkreutz einen Weltmeister. Ein Schlechter macht aus Waldschmidt einen 3. Liga Spieler. Das ist der Unterschied.
Jo, dass die Mission (höchstwahrscheinlich) gescheitert ist, sehen wir selber. Dass Timo Schultz "nirgendwo gute Ergebnisse geliefert" habe, "nicht mal klein wenig für kurze Zeit" ist schlicht falsch und zeigt, dass du nichtmal "ein klein wenig" recherchiert hast, bevor du deinen - entschuldige bitte - "Rotz" hier abgelassen hast.
Dann sag mir doch wo er wann etwas erreicht hat? Die 1,45 bei St. Pauli oder 1,27 bei Basel werden es wohl nicht sein. Wäre er bei St. Pauli geblieben würden die nächstes Jahr 3. Liga spielen als 1. Bei Basel ist er für dich wahrscheinlich auch Trainer des Jahrhunderts gewesen
Er hat überall versagt, oder zeige du mir seine Meriten, die ich nicht sehen kann.Bei St. Pauli (vor seiner Zeit jahrelang nur Abstiegskampf)hat er in der ersten Saison eine bärenstarke Rückrunde gespielt und in der Saison darauf eine bärenstarke Hinrunde. Dann kam der Einbruch, was den Punkteschnitt auf nur 1,45 gedrückt haben mag.
Nun kann man durchaus kritisch anmerken, dass er bei St. Pauli eine Halbserie gebraucht hat, bis der Erfolg eintrat (was wir uns in unserer Situation im Winter gar nicht hatten erlauben können), andererseits auch auf St. Pauli nicht richtig nachhaltig Erfolg hatte (was auch gegen eine langfristige Lösung bei Abstieg sprechen würde).
Dass du ihm aber nirgendwo, auch nur für kurze Zeit eine erfolgreiche Zeit attestiert, zeigt, dass du dich außer mit dem Punkteschnitt in keinster Weise mit seiner Vorgeschichte beschäftigt hast. Und das erwarte ich von jemandem, der meint, seinen Senf dazugeben zu müssen
Damit bestätigst du indirekt meine Auffassung, dass er weder kurz noch langfristig ein guter Trainer ist. So ist er die absolut falsche Person bei der Einstellung egal wie du es drehst. Dass er zwischendurch einen Punkteschnitthoch hat sagt doch nicht aus, dass er für eine kurz Zeit erfolgreich ist. Mit dem Argument ist Frontzeck auch ein Top Trainer. Er hat bei Aachen zwischendurch einen Hoch und stand auf dem 9. Platz der Buli in 2007. Was bringt dieses Hoch von 10 Spielen wenn am Ende jegliche Ziele verpasst wurden?
Der Abstieg wurde eingeleitet als er eingestellt und besiegelt als er danach nicht entlassen wurde. Der Abstieg ist absolut vermeidbar, bei der Schwäche der Konkurrenz. 28 ist die schlechteste Punktezahl einer Platz 16 Mannschaft nach 32 Spieltagen seit 5 Jahren. Darmstadt war seit 10 Spieltagen abgestiegen. Ihr braucht nur eine Mannschaft hinter euch zu lassen, und habt einfach Schultz machen lassen. Und du stehst immer noch zu ihm?
Naja, wie du drauf kommst, dass ich zu ihm stehe, ist mir jetzt auch ein Rätsel...
Aber ich glaube, die anderen Mitleser, wissen schon was ich meine. Die will ich nicht weiter nerven, indem ich den Troll füttere
Du verteidigst ihn doch die ganze Zeit
Sein Interview nach dem Spiel fand ich sehr erschreckend wie von allen Verantwortlichen . Ich weiß nicht was er gesehen hat aber bestimmt nicht das selbe wie ich zumindest. Das sich einer vor die Manschaft stellt kann ich verstehen finde es auch gut aber fande es schon sehr an der Realität vorbei. Fand die Fragen an ihn auch nicht so schlimm da wurde schon sehr auf die aktuelle Situation geachtet aber alles was gesagt wurde stimmte und Matthäus hat es auf den Punkt gebracht woran es hapert und woran es gelegen hat undbwas für Fehler gemacht wurden und er hat sich auch noch zurück gehalten mitvseinen Aussagen und dan kommen so antworten naja aber an den Gesichtsausdrücken konte man erkennen was sie von den Aussagen gehalten haben.
Vom Präsidium bis hin zum Trainerteam singen die alle zusammen das schöne Lied aus Pippi langstrumpf ( Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt)
Wüsste zwar nicht wen man holen sollte aber mit ihm wird es nichts werden.
Von sich aus wird Er nicht gehen genauso wie vom Präsidium oder wer auch immer besser gehen sollte. Warum auch schon Abfindung mitnehmen es muss sich ja uch gelohnt haben das man gespart hat
05 мая 2024 г. - 13:38 Часов
Felix Magath hat es passend formuliert. Wenn es spielerisch nicht reicht, muss du auf standards setzen und trainieren.
Gestern hast du nach 15 Minuten schon das. Gefühl gehabt wieder, dass aus dem Spiel nix passiert.
Gestern hast du nach 15 Minuten schon das. Gefühl gehabt wieder, dass aus dem Spiel nix passiert.
05 мая 2024 г. - 14:09 Часов
Zitat von subby1973
Sein Interview nach dem Spiel fand ich sehr erschreckend wie von allen Verantwortlichen . Ich weiß nicht was er gesehen hat aber bestimmt nicht das selbe wie ich zumindest. Das sich einer vor die Manschaft stellt kann ich verstehen finde es auch gut aber fande es schon sehr an der Realität vorbei. Fand die Fragen an ihn auch nicht so schlimm da wurde schon sehr auf die aktuelle Situation geachtet aber alles was gesagt wurde stimmte und Matthäus hat es auf den Punkt gebracht woran es hapert und woran es gelegen hat undbwas für Fehler gemacht wurden und er hat sich auch noch zurück gehalten mitvseinen Aussagen und dan kommen so antworten naja aber an den Gesichtsausdrücken konte man erkennen was sie von den Aussagen gehalten haben.
Vom Präsidium bis hin zum Trainerteam singen die alle zusammen das schöne Lied aus Pippi langstrumpf ( Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt)
Wüsste zwar nicht wen man holen sollte aber mit ihm wird es nichts werden.
Von sich aus wird Er nicht gehen genauso wie vom Präsidium oder wer auch immer besser gehen sollte. Warum auch schon Abfindung mitnehmen es muss sich ja uch gelohnt haben das man gespart hat
Zitat von Aachener-Jung
Du verteidigst ihn doch die ganze Zeit
Zitat von ralf81
Naja, wie du drauf kommst, dass ich zu ihm stehe, ist mir jetzt auch ein Rätsel...
Aber ich glaube, die anderen Mitleser, wissen schon was ich meine. Die will ich nicht weiter nerven, indem ich den Troll füttere
Zitat von Aachener-Jung
Damit bestätigst du indirekt meine Auffassung, dass er weder kurz noch langfristig ein guter Trainer ist. So ist er die absolut falsche Person bei der Einstellung egal wie du es drehst. Dass er zwischendurch einen Punkteschnitthoch hat sagt doch nicht aus, dass er für eine kurz Zeit erfolgreich ist. Mit dem Argument ist Frontzeck auch ein Top Trainer. Er hat bei Aachen zwischendurch einen Hoch und stand auf dem 9. Platz der Buli in 2007. Was bringt dieses Hoch von 10 Spielen wenn am Ende jegliche Ziele verpasst wurden?
Der Abstieg wurde eingeleitet als er eingestellt und besiegelt als er danach nicht entlassen wurde. Der Abstieg ist absolut vermeidbar, bei der Schwäche der Konkurrenz. 28 ist die schlechteste Punktezahl einer Platz 16 Mannschaft nach 32 Spieltagen seit 5 Jahren. Darmstadt war seit 10 Spieltagen abgestiegen. Ihr braucht nur eine Mannschaft hinter euch zu lassen, und habt einfach Schultz machen lassen. Und du stehst immer noch zu ihm?
Zitat von ralf81
Bei St. Pauli (vor seiner Zeit jahrelang nur Abstiegskampf)hat er in der ersten Saison eine bärenstarke Rückrunde gespielt und in der Saison darauf eine bärenstarke Hinrunde. Dann kam der Einbruch, was den Punkteschnitt auf nur 1,45 gedrückt haben mag.
Nun kann man durchaus kritisch anmerken, dass er bei St. Pauli eine Halbserie gebraucht hat, bis der Erfolg eintrat (was wir uns in unserer Situation im Winter gar nicht hatten erlauben können), andererseits auch auf St. Pauli nicht richtig nachhaltig Erfolg hatte (was auch gegen eine langfristige Lösung bei Abstieg sprechen würde).
Dass du ihm aber nirgendwo, auch nur für kurze Zeit eine erfolgreiche Zeit attestiert, zeigt, dass du dich außer mit dem Punkteschnitt in keinster Weise mit seiner Vorgeschichte beschäftigt hast. Und das erwarte ich von jemandem, der meint, seinen Senf dazugeben zu müssen
Zitat von Aachener-Jung
Dann sag mir doch wo er wann etwas erreicht hat? Die 1,45 bei St. Pauli oder 1,27 bei Basel werden es wohl nicht sein. Wäre er bei St. Pauli geblieben würden die nächstes Jahr 3. Liga spielen als 1. Bei Basel ist er für dich wahrscheinlich auch Trainer des Jahrhunderts gewesen Er hat überall versagt, oder zeige du mir seine Meriten, die ich nicht sehen kann.
Zitat von ralf81
Jo, dass die Mission (höchstwahrscheinlich) gescheitert ist, sehen wir selber. Dass Timo Schultz "nirgendwo gute Ergebnisse geliefert" habe, "nicht mal klein wenig für kurze Zeit" ist schlicht falsch und zeigt, dass du nichtmal "ein klein wenig" recherchiert hast, bevor du deinen - entschuldige bitte - "Rotz" hier abgelassen hast.
Zitat von Aachener-Jung
Ich bin der Meinung TS ist ein schlechter Trainer ein sehr schlechter. Was St. Pauli im Stande ist, sieht man jetzt. TS ist nicht umsonst dort gegangen worden, weil die Entwicklung fehlte. Als Feuerwehrmann sieht man was Funkel im Stande ist bei Kaiserslautern. Beide werden ihre Ziele erreichen, ihr nicht. Warum? Weil TS weder kurzfristig noch langfristig noch motivationsmäßig ein guter Trainer ist. Er ist von der Marke Grammozis, Frontzeck und Co. Kann sich gut verkaufen jedoch nirgendswo gute Ergebnisse geliefert nichtmal klein wenig für eine kurze Zeit. Er sollte einen 3. Ligisten trainieren, dort passt er hin. Er ist doch nur da, weil er einer von den Wenigen, die verfügbar und günstig war. Der Trainer ist die wichtigste Personalie. Ein guter Trainer macht aus Großkreutz einen Weltmeister. Ein Schlechter macht aus Waldschmidt einen 3. Liga Spieler. Das ist der Unterschied.
Zitat von Lazarus
Die Frage wird sein, ob Schultz der richtige Mann für die 2. Liga ist. Da wird er weitestgehend mit dem bestehenden Kader arbeiten müssen. Der ist in Relation zur 2. Liga zwar deutlich stärker als zur 1. Liga, aber das Material ist das selbe. Positiv sehe ich seinen Umgang mit jungen Spielern. Positiv sehe ich auch, dass er mehrere Spieler wieder etwas mehr auf die Spur gebracht hat. Unterm Strich denke ich jedoch, dass diese beiden Punkte auch andere Trainer hinkriegen. Taktisch hat mir bei Schultz der Durchblick gefehlt, auch wenn seine anfangs gedrehten Stellschrauben vielversprechend waren.
Für mich wäre der Sommer eigentlich der ideale Zeitpunkt, um einem neuen Mann die Chance zu geben. Thomas Stamm von Freiburg II wäre für mich die erste Wahl. Sein Vertrag läuft aus und er wird sicher weiter nach oben streben. Er hat zwar ebenfalls keinerlei Erfahrung im gehobenen Profifußball, aber er hat bei den Freiburger Amateuren sehr viele gute Ansätze gezeigt und viele Spieler geformt, die heute im Profifußball aktiv sind.
Die Frage wird sein, ob Schultz der richtige Mann für die 2. Liga ist. Da wird er weitestgehend mit dem bestehenden Kader arbeiten müssen. Der ist in Relation zur 2. Liga zwar deutlich stärker als zur 1. Liga, aber das Material ist das selbe. Positiv sehe ich seinen Umgang mit jungen Spielern. Positiv sehe ich auch, dass er mehrere Spieler wieder etwas mehr auf die Spur gebracht hat. Unterm Strich denke ich jedoch, dass diese beiden Punkte auch andere Trainer hinkriegen. Taktisch hat mir bei Schultz der Durchblick gefehlt, auch wenn seine anfangs gedrehten Stellschrauben vielversprechend waren.
Für mich wäre der Sommer eigentlich der ideale Zeitpunkt, um einem neuen Mann die Chance zu geben. Thomas Stamm von Freiburg II wäre für mich die erste Wahl. Sein Vertrag läuft aus und er wird sicher weiter nach oben streben. Er hat zwar ebenfalls keinerlei Erfahrung im gehobenen Profifußball, aber er hat bei den Freiburger Amateuren sehr viele gute Ansätze gezeigt und viele Spieler geformt, die heute im Profifußball aktiv sind.
Ich bin der Meinung TS ist ein schlechter Trainer ein sehr schlechter. Was St. Pauli im Stande ist, sieht man jetzt. TS ist nicht umsonst dort gegangen worden, weil die Entwicklung fehlte. Als Feuerwehrmann sieht man was Funkel im Stande ist bei Kaiserslautern. Beide werden ihre Ziele erreichen, ihr nicht. Warum? Weil TS weder kurzfristig noch langfristig noch motivationsmäßig ein guter Trainer ist. Er ist von der Marke Grammozis, Frontzeck und Co. Kann sich gut verkaufen jedoch nirgendswo gute Ergebnisse geliefert nichtmal klein wenig für eine kurze Zeit. Er sollte einen 3. Ligisten trainieren, dort passt er hin. Er ist doch nur da, weil er einer von den Wenigen, die verfügbar und günstig war. Der Trainer ist die wichtigste Personalie. Ein guter Trainer macht aus Großkreutz einen Weltmeister. Ein Schlechter macht aus Waldschmidt einen 3. Liga Spieler. Das ist der Unterschied.
Jo, dass die Mission (höchstwahrscheinlich) gescheitert ist, sehen wir selber. Dass Timo Schultz "nirgendwo gute Ergebnisse geliefert" habe, "nicht mal klein wenig für kurze Zeit" ist schlicht falsch und zeigt, dass du nichtmal "ein klein wenig" recherchiert hast, bevor du deinen - entschuldige bitte - "Rotz" hier abgelassen hast.
Dann sag mir doch wo er wann etwas erreicht hat? Die 1,45 bei St. Pauli oder 1,27 bei Basel werden es wohl nicht sein. Wäre er bei St. Pauli geblieben würden die nächstes Jahr 3. Liga spielen als 1. Bei Basel ist er für dich wahrscheinlich auch Trainer des Jahrhunderts gewesen
Er hat überall versagt, oder zeige du mir seine Meriten, die ich nicht sehen kann.Bei St. Pauli (vor seiner Zeit jahrelang nur Abstiegskampf)hat er in der ersten Saison eine bärenstarke Rückrunde gespielt und in der Saison darauf eine bärenstarke Hinrunde. Dann kam der Einbruch, was den Punkteschnitt auf nur 1,45 gedrückt haben mag.
Nun kann man durchaus kritisch anmerken, dass er bei St. Pauli eine Halbserie gebraucht hat, bis der Erfolg eintrat (was wir uns in unserer Situation im Winter gar nicht hatten erlauben können), andererseits auch auf St. Pauli nicht richtig nachhaltig Erfolg hatte (was auch gegen eine langfristige Lösung bei Abstieg sprechen würde).
Dass du ihm aber nirgendwo, auch nur für kurze Zeit eine erfolgreiche Zeit attestiert, zeigt, dass du dich außer mit dem Punkteschnitt in keinster Weise mit seiner Vorgeschichte beschäftigt hast. Und das erwarte ich von jemandem, der meint, seinen Senf dazugeben zu müssen
Damit bestätigst du indirekt meine Auffassung, dass er weder kurz noch langfristig ein guter Trainer ist. So ist er die absolut falsche Person bei der Einstellung egal wie du es drehst. Dass er zwischendurch einen Punkteschnitthoch hat sagt doch nicht aus, dass er für eine kurz Zeit erfolgreich ist. Mit dem Argument ist Frontzeck auch ein Top Trainer. Er hat bei Aachen zwischendurch einen Hoch und stand auf dem 9. Platz der Buli in 2007. Was bringt dieses Hoch von 10 Spielen wenn am Ende jegliche Ziele verpasst wurden?
Der Abstieg wurde eingeleitet als er eingestellt und besiegelt als er danach nicht entlassen wurde. Der Abstieg ist absolut vermeidbar, bei der Schwäche der Konkurrenz. 28 ist die schlechteste Punktezahl einer Platz 16 Mannschaft nach 32 Spieltagen seit 5 Jahren. Darmstadt war seit 10 Spieltagen abgestiegen. Ihr braucht nur eine Mannschaft hinter euch zu lassen, und habt einfach Schultz machen lassen. Und du stehst immer noch zu ihm?
Naja, wie du drauf kommst, dass ich zu ihm stehe, ist mir jetzt auch ein Rätsel...
Aber ich glaube, die anderen Mitleser, wissen schon was ich meine. Die will ich nicht weiter nerven, indem ich den Troll füttere
Du verteidigst ihn doch die ganze Zeit
Sein Interview nach dem Spiel fand ich sehr erschreckend wie von allen Verantwortlichen . Ich weiß nicht was er gesehen hat aber bestimmt nicht das selbe wie ich zumindest. Das sich einer vor die Manschaft stellt kann ich verstehen finde es auch gut aber fande es schon sehr an der Realität vorbei. Fand die Fragen an ihn auch nicht so schlimm da wurde schon sehr auf die aktuelle Situation geachtet aber alles was gesagt wurde stimmte und Matthäus hat es auf den Punkt gebracht woran es hapert und woran es gelegen hat undbwas für Fehler gemacht wurden und er hat sich auch noch zurück gehalten mitvseinen Aussagen und dan kommen so antworten naja aber an den Gesichtsausdrücken konte man erkennen was sie von den Aussagen gehalten haben.
Vom Präsidium bis hin zum Trainerteam singen die alle zusammen das schöne Lied aus Pippi langstrumpf ( Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt)
Wüsste zwar nicht wen man holen sollte aber mit ihm wird es nichts werden.
Von sich aus wird Er nicht gehen genauso wie vom Präsidium oder wer auch immer besser gehen sollte. Warum auch schon Abfindung mitnehmen es muss sich ja uch gelohnt haben das man gespart hat
Schultz macht das auf PK‘s und in Interviews meist nicht wirklich souverän. Da habe ich mich schon häufiger dran gestört, so auch gestern bereits vorm Spiel. Eine Trennung von Schultz sollte unumgänglich sein, eigentlich. Denn bei Hr. Keller weiß man ja nie, was er wieder für interessante Pläne umsetzen möchte..
Christian Eichner vom KSC macht einen ziemlich guten Eindruck. Allerdings würde der sich wahrscheinlich nicht zur Verfügung stellen, so lange der FC so eine katastrophale Außendarstellung bietet.
Эта статья в последний раз редактировалась Effzehdude 05 мая 2024 г. на 14:12 Часов
05 мая 2024 г. - 14:15 Часов
Zitat von Effzehdude
Schultz macht das auf PK‘s und in Interviews meist nicht wirklich souverän. Da habe ich mich schon häufiger dran gestört, so auch gestern bereits vorm Spiel. Eine Trennung von Schultz sollte unumgänglich sein, eigentlich. Denn bei Hr. Keller weiß man ja nie, was er wieder für interessante Pläne umsetzen möchte..
Christian Eichner vom KSC macht einen ziemlich guten Eindruck. Allerdings würde der sich wahrscheinlich nicht zur Verfügung stellen, so lange der FC so eine katastrophale Außendarstellung bietet.
Zitat von subby1973
Sein Interview nach dem Spiel fand ich sehr erschreckend wie von allen Verantwortlichen . Ich weiß nicht was er gesehen hat aber bestimmt nicht das selbe wie ich zumindest. Das sich einer vor die Manschaft stellt kann ich verstehen finde es auch gut aber fande es schon sehr an der Realität vorbei. Fand die Fragen an ihn auch nicht so schlimm da wurde schon sehr auf die aktuelle Situation geachtet aber alles was gesagt wurde stimmte und Matthäus hat es auf den Punkt gebracht woran es hapert und woran es gelegen hat undbwas für Fehler gemacht wurden und er hat sich auch noch zurück gehalten mitvseinen Aussagen und dan kommen so antworten naja aber an den Gesichtsausdrücken konte man erkennen was sie von den Aussagen gehalten haben.
Vom Präsidium bis hin zum Trainerteam singen die alle zusammen das schöne Lied aus Pippi langstrumpf ( Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt)
Wüsste zwar nicht wen man holen sollte aber mit ihm wird es nichts werden.
Von sich aus wird Er nicht gehen genauso wie vom Präsidium oder wer auch immer besser gehen sollte. Warum auch schon Abfindung mitnehmen es muss sich ja uch gelohnt haben das man gespart hat
Zitat von Aachener-Jung
Du verteidigst ihn doch die ganze Zeit
Zitat von ralf81
Naja, wie du drauf kommst, dass ich zu ihm stehe, ist mir jetzt auch ein Rätsel...
Aber ich glaube, die anderen Mitleser, wissen schon was ich meine. Die will ich nicht weiter nerven, indem ich den Troll füttere
Zitat von Aachener-Jung
Damit bestätigst du indirekt meine Auffassung, dass er weder kurz noch langfristig ein guter Trainer ist. So ist er die absolut falsche Person bei der Einstellung egal wie du es drehst. Dass er zwischendurch einen Punkteschnitthoch hat sagt doch nicht aus, dass er für eine kurz Zeit erfolgreich ist. Mit dem Argument ist Frontzeck auch ein Top Trainer. Er hat bei Aachen zwischendurch einen Hoch und stand auf dem 9. Platz der Buli in 2007. Was bringt dieses Hoch von 10 Spielen wenn am Ende jegliche Ziele verpasst wurden?
Der Abstieg wurde eingeleitet als er eingestellt und besiegelt als er danach nicht entlassen wurde. Der Abstieg ist absolut vermeidbar, bei der Schwäche der Konkurrenz. 28 ist die schlechteste Punktezahl einer Platz 16 Mannschaft nach 32 Spieltagen seit 5 Jahren. Darmstadt war seit 10 Spieltagen abgestiegen. Ihr braucht nur eine Mannschaft hinter euch zu lassen, und habt einfach Schultz machen lassen. Und du stehst immer noch zu ihm?
Zitat von ralf81
Bei St. Pauli (vor seiner Zeit jahrelang nur Abstiegskampf)hat er in der ersten Saison eine bärenstarke Rückrunde gespielt und in der Saison darauf eine bärenstarke Hinrunde. Dann kam der Einbruch, was den Punkteschnitt auf nur 1,45 gedrückt haben mag.
Nun kann man durchaus kritisch anmerken, dass er bei St. Pauli eine Halbserie gebraucht hat, bis der Erfolg eintrat (was wir uns in unserer Situation im Winter gar nicht hatten erlauben können), andererseits auch auf St. Pauli nicht richtig nachhaltig Erfolg hatte (was auch gegen eine langfristige Lösung bei Abstieg sprechen würde).
Dass du ihm aber nirgendwo, auch nur für kurze Zeit eine erfolgreiche Zeit attestiert, zeigt, dass du dich außer mit dem Punkteschnitt in keinster Weise mit seiner Vorgeschichte beschäftigt hast. Und das erwarte ich von jemandem, der meint, seinen Senf dazugeben zu müssen
Zitat von Aachener-Jung
Dann sag mir doch wo er wann etwas erreicht hat? Die 1,45 bei St. Pauli oder 1,27 bei Basel werden es wohl nicht sein. Wäre er bei St. Pauli geblieben würden die nächstes Jahr 3. Liga spielen als 1. Bei Basel ist er für dich wahrscheinlich auch Trainer des Jahrhunderts gewesen Er hat überall versagt, oder zeige du mir seine Meriten, die ich nicht sehen kann.
Zitat von ralf81
Jo, dass die Mission (höchstwahrscheinlich) gescheitert ist, sehen wir selber. Dass Timo Schultz "nirgendwo gute Ergebnisse geliefert" habe, "nicht mal klein wenig für kurze Zeit" ist schlicht falsch und zeigt, dass du nichtmal "ein klein wenig" recherchiert hast, bevor du deinen - entschuldige bitte - "Rotz" hier abgelassen hast.
Zitat von Aachener-Jung
Ich bin der Meinung TS ist ein schlechter Trainer ein sehr schlechter. Was St. Pauli im Stande ist, sieht man jetzt. TS ist nicht umsonst dort gegangen worden, weil die Entwicklung fehlte. Als Feuerwehrmann sieht man was Funkel im Stande ist bei Kaiserslautern. Beide werden ihre Ziele erreichen, ihr nicht. Warum? Weil TS weder kurzfristig noch langfristig noch motivationsmäßig ein guter Trainer ist. Er ist von der Marke Grammozis, Frontzeck und Co. Kann sich gut verkaufen jedoch nirgendswo gute Ergebnisse geliefert nichtmal klein wenig für eine kurze Zeit. Er sollte einen 3. Ligisten trainieren, dort passt er hin. Er ist doch nur da, weil er einer von den Wenigen, die verfügbar und günstig war. Der Trainer ist die wichtigste Personalie. Ein guter Trainer macht aus Großkreutz einen Weltmeister. Ein Schlechter macht aus Waldschmidt einen 3. Liga Spieler. Das ist der Unterschied.
Zitat von Lazarus
Die Frage wird sein, ob Schultz der richtige Mann für die 2. Liga ist. Da wird er weitestgehend mit dem bestehenden Kader arbeiten müssen. Der ist in Relation zur 2. Liga zwar deutlich stärker als zur 1. Liga, aber das Material ist das selbe. Positiv sehe ich seinen Umgang mit jungen Spielern. Positiv sehe ich auch, dass er mehrere Spieler wieder etwas mehr auf die Spur gebracht hat. Unterm Strich denke ich jedoch, dass diese beiden Punkte auch andere Trainer hinkriegen. Taktisch hat mir bei Schultz der Durchblick gefehlt, auch wenn seine anfangs gedrehten Stellschrauben vielversprechend waren.
Für mich wäre der Sommer eigentlich der ideale Zeitpunkt, um einem neuen Mann die Chance zu geben. Thomas Stamm von Freiburg II wäre für mich die erste Wahl. Sein Vertrag läuft aus und er wird sicher weiter nach oben streben. Er hat zwar ebenfalls keinerlei Erfahrung im gehobenen Profifußball, aber er hat bei den Freiburger Amateuren sehr viele gute Ansätze gezeigt und viele Spieler geformt, die heute im Profifußball aktiv sind.
Die Frage wird sein, ob Schultz der richtige Mann für die 2. Liga ist. Da wird er weitestgehend mit dem bestehenden Kader arbeiten müssen. Der ist in Relation zur 2. Liga zwar deutlich stärker als zur 1. Liga, aber das Material ist das selbe. Positiv sehe ich seinen Umgang mit jungen Spielern. Positiv sehe ich auch, dass er mehrere Spieler wieder etwas mehr auf die Spur gebracht hat. Unterm Strich denke ich jedoch, dass diese beiden Punkte auch andere Trainer hinkriegen. Taktisch hat mir bei Schultz der Durchblick gefehlt, auch wenn seine anfangs gedrehten Stellschrauben vielversprechend waren.
Für mich wäre der Sommer eigentlich der ideale Zeitpunkt, um einem neuen Mann die Chance zu geben. Thomas Stamm von Freiburg II wäre für mich die erste Wahl. Sein Vertrag läuft aus und er wird sicher weiter nach oben streben. Er hat zwar ebenfalls keinerlei Erfahrung im gehobenen Profifußball, aber er hat bei den Freiburger Amateuren sehr viele gute Ansätze gezeigt und viele Spieler geformt, die heute im Profifußball aktiv sind.
Ich bin der Meinung TS ist ein schlechter Trainer ein sehr schlechter. Was St. Pauli im Stande ist, sieht man jetzt. TS ist nicht umsonst dort gegangen worden, weil die Entwicklung fehlte. Als Feuerwehrmann sieht man was Funkel im Stande ist bei Kaiserslautern. Beide werden ihre Ziele erreichen, ihr nicht. Warum? Weil TS weder kurzfristig noch langfristig noch motivationsmäßig ein guter Trainer ist. Er ist von der Marke Grammozis, Frontzeck und Co. Kann sich gut verkaufen jedoch nirgendswo gute Ergebnisse geliefert nichtmal klein wenig für eine kurze Zeit. Er sollte einen 3. Ligisten trainieren, dort passt er hin. Er ist doch nur da, weil er einer von den Wenigen, die verfügbar und günstig war. Der Trainer ist die wichtigste Personalie. Ein guter Trainer macht aus Großkreutz einen Weltmeister. Ein Schlechter macht aus Waldschmidt einen 3. Liga Spieler. Das ist der Unterschied.
Jo, dass die Mission (höchstwahrscheinlich) gescheitert ist, sehen wir selber. Dass Timo Schultz "nirgendwo gute Ergebnisse geliefert" habe, "nicht mal klein wenig für kurze Zeit" ist schlicht falsch und zeigt, dass du nichtmal "ein klein wenig" recherchiert hast, bevor du deinen - entschuldige bitte - "Rotz" hier abgelassen hast.
Dann sag mir doch wo er wann etwas erreicht hat? Die 1,45 bei St. Pauli oder 1,27 bei Basel werden es wohl nicht sein. Wäre er bei St. Pauli geblieben würden die nächstes Jahr 3. Liga spielen als 1. Bei Basel ist er für dich wahrscheinlich auch Trainer des Jahrhunderts gewesen
Er hat überall versagt, oder zeige du mir seine Meriten, die ich nicht sehen kann.Bei St. Pauli (vor seiner Zeit jahrelang nur Abstiegskampf)hat er in der ersten Saison eine bärenstarke Rückrunde gespielt und in der Saison darauf eine bärenstarke Hinrunde. Dann kam der Einbruch, was den Punkteschnitt auf nur 1,45 gedrückt haben mag.
Nun kann man durchaus kritisch anmerken, dass er bei St. Pauli eine Halbserie gebraucht hat, bis der Erfolg eintrat (was wir uns in unserer Situation im Winter gar nicht hatten erlauben können), andererseits auch auf St. Pauli nicht richtig nachhaltig Erfolg hatte (was auch gegen eine langfristige Lösung bei Abstieg sprechen würde).
Dass du ihm aber nirgendwo, auch nur für kurze Zeit eine erfolgreiche Zeit attestiert, zeigt, dass du dich außer mit dem Punkteschnitt in keinster Weise mit seiner Vorgeschichte beschäftigt hast. Und das erwarte ich von jemandem, der meint, seinen Senf dazugeben zu müssen
Damit bestätigst du indirekt meine Auffassung, dass er weder kurz noch langfristig ein guter Trainer ist. So ist er die absolut falsche Person bei der Einstellung egal wie du es drehst. Dass er zwischendurch einen Punkteschnitthoch hat sagt doch nicht aus, dass er für eine kurz Zeit erfolgreich ist. Mit dem Argument ist Frontzeck auch ein Top Trainer. Er hat bei Aachen zwischendurch einen Hoch und stand auf dem 9. Platz der Buli in 2007. Was bringt dieses Hoch von 10 Spielen wenn am Ende jegliche Ziele verpasst wurden?
Der Abstieg wurde eingeleitet als er eingestellt und besiegelt als er danach nicht entlassen wurde. Der Abstieg ist absolut vermeidbar, bei der Schwäche der Konkurrenz. 28 ist die schlechteste Punktezahl einer Platz 16 Mannschaft nach 32 Spieltagen seit 5 Jahren. Darmstadt war seit 10 Spieltagen abgestiegen. Ihr braucht nur eine Mannschaft hinter euch zu lassen, und habt einfach Schultz machen lassen. Und du stehst immer noch zu ihm?
Naja, wie du drauf kommst, dass ich zu ihm stehe, ist mir jetzt auch ein Rätsel...
Aber ich glaube, die anderen Mitleser, wissen schon was ich meine. Die will ich nicht weiter nerven, indem ich den Troll füttere
Du verteidigst ihn doch die ganze Zeit
Sein Interview nach dem Spiel fand ich sehr erschreckend wie von allen Verantwortlichen . Ich weiß nicht was er gesehen hat aber bestimmt nicht das selbe wie ich zumindest. Das sich einer vor die Manschaft stellt kann ich verstehen finde es auch gut aber fande es schon sehr an der Realität vorbei. Fand die Fragen an ihn auch nicht so schlimm da wurde schon sehr auf die aktuelle Situation geachtet aber alles was gesagt wurde stimmte und Matthäus hat es auf den Punkt gebracht woran es hapert und woran es gelegen hat undbwas für Fehler gemacht wurden und er hat sich auch noch zurück gehalten mitvseinen Aussagen und dan kommen so antworten naja aber an den Gesichtsausdrücken konte man erkennen was sie von den Aussagen gehalten haben.
Vom Präsidium bis hin zum Trainerteam singen die alle zusammen das schöne Lied aus Pippi langstrumpf ( Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt)
Wüsste zwar nicht wen man holen sollte aber mit ihm wird es nichts werden.
Von sich aus wird Er nicht gehen genauso wie vom Präsidium oder wer auch immer besser gehen sollte. Warum auch schon Abfindung mitnehmen es muss sich ja uch gelohnt haben das man gespart hat
Schultz macht das auf PK‘s und in Interviews meist nicht wirklich souverän. Da habe ich mich schon häufiger dran gestört, so auch gestern bereits vorm Spiel. Eine Trennung von Schultz sollte unumgänglich sein, eigentlich. Denn bei Hr. Keller weiß man ja nie, was er wieder für interessante Pläne umsetzen möchte..
Christian Eichner vom KSC macht einen ziemlich guten Eindruck. Allerdings würde der sich wahrscheinlich nicht zur Verfügung stellen, so lange der FC so eine katastrophale Außendarstellung bietet.
Naja, der ist es ja gewohnt aus Karlsruhe. Dort geht es auf der Führungsebene auch drunter und drüber. Ist nicht immer beim Effzeh am schlimmsten, obwohl das viele FC Fans glauben...
05 мая 2024 г. - 14:23 Часов
Neben Eichner könnte ich mir auch Titz noch gut vorstellen (an einen Thioune wirste kaum herankommen, der gehört in die Bundesliga, ob mit Düsseldorf oder einem anderen Verein).
Am wahrscheinlichsten glaube ich fast, dass man an Schultz festhalten wird, weil man lethargischerweise keine bessere Idee hat. Oder Keller packt den nächstbesten Kandidaten aus seinem Assessment Center aus, also diesen Kohler.
Am wahrscheinlichsten glaube ich fast, dass man an Schultz festhalten wird, weil man lethargischerweise keine bessere Idee hat. Oder Keller packt den nächstbesten Kandidaten aus seinem Assessment Center aus, also diesen Kohler.
05 мая 2024 г. - 14:28 Часов
Ich weiß jetzt nicht was man Schultz eigentlich vorwerfen soll...aber ja, am Ende reicht es einfach nicht. Fand das Spiel gestern bis zum Strafraum wirklich gut, aber ab da wars leider schlimm.
Die Wahl auf ihn fand ich nachvollziehbar, da er ja zwangsläufig mit dem selben Spielermaterial arbeiten musste wäre es verkehrt gewesen jemanden zu holen der komplett anders spielen lässt.
Funfact, unter SB holen wir in 16 Spielen 10-28 Tore und 11 Punkte, unter TS in 16 Spielen 14-26 Tore und 14 Punkte. Beides sehr miese Werte aber mit leichtem "Vorteil" für Schultz (zudem ohne Waldschmidt und Selke über die meiste Zeit...), dazu kommt noch die deutlich schlechtere Ausgangslage, als TS ubernimmt ist die Stimmung schon voll am Ar....
Weiß auch nicht wen ich mir für die Zukunft wünschen soll...2.Liga kann er, aber als "Abstiegstrainer" wird er es schwer haben. Wie ich unserer Truppe kenne wird sie einen neuen Impuls brauchen, der sollte dann auch sehr gut mit jungen Spielern arbeiten können, Ergebnisse liefern und im Idealfall auch schonmal aufgestiegen sein...
Die Wahl auf ihn fand ich nachvollziehbar, da er ja zwangsläufig mit dem selben Spielermaterial arbeiten musste wäre es verkehrt gewesen jemanden zu holen der komplett anders spielen lässt.
Funfact, unter SB holen wir in 16 Spielen 10-28 Tore und 11 Punkte, unter TS in 16 Spielen 14-26 Tore und 14 Punkte. Beides sehr miese Werte aber mit leichtem "Vorteil" für Schultz (zudem ohne Waldschmidt und Selke über die meiste Zeit...), dazu kommt noch die deutlich schlechtere Ausgangslage, als TS ubernimmt ist die Stimmung schon voll am Ar....
Weiß auch nicht wen ich mir für die Zukunft wünschen soll...2.Liga kann er, aber als "Abstiegstrainer" wird er es schwer haben. Wie ich unserer Truppe kenne wird sie einen neuen Impuls brauchen, der sollte dann auch sehr gut mit jungen Spielern arbeiten können, Ergebnisse liefern und im Idealfall auch schonmal aufgestiegen sein...
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.